Six villes collectent l'impôt sur les boissons gazeuses, mais la liste est en croissance
La "taxe Soda"
Tout d'abord, la taxe ne s'applique pas seulement au soda, du moins pas dans toutes les villes qui le collectent.
Atteindre pour cette boisson de jus à la place peut ne pas vous épargner de payer la taxe. C'est techniquement une taxe sur les «boissons sucrées» dans de nombreux domaines, et ils ont des règles différentes quant à ce qui constitue exactement une boisson sucrée.
Est-ce qu'il doit contenir du sucre? Pas nécessairement. Certaines villes - mais pas toutes - comprennent des boissons faites avec des édulcorants artificiels. Et bien que cette boisson de jus puisse sembler rien comme une boisson gazeuse, elle est encore taxable dans certaines villes si elle contient moins de 50 pour cent de vrais fruits ou légumes. Les boissons sportives peuvent également être taxées.
La préparation pour bébé est généralement exemptée et ne vous inquiétez pas si vous demandez du sucre dans votre café à emporter. Mais le Frappuccino d'un Starbucks vous attirera probablement parce qu'il est en fait créé avec du sucre. Et pour l'alcool? Certaines villes l'épargnent aussi, parce que c'est déjà taxé.
L'impôt varie de 1 à 2 cents l'once. Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais il peut augmenter le prix d'une boisson «sucrée» de plus de 75 pour cent.
Le prix d'un paquet de 12 Coca-Cola peut coûter jusqu'à 2 $ de plus. Bien que vous ne soyez pas responsable de payer la taxe dans la plupart des villes, il vous frappera probablement dans le portefeuille tout de même. Il est généralement collecté auprès des distributeurs, qui répercutent ensuite les coûts sur les détaillants qui, à leur tour, augmentent les prix payés par les consommateurs.
Il existe d'autres taxes de ce type appelées impôt sur le péché .
Quelles villes perçoivent cette taxe?
Alors, où devez-vous vous soucier de la teneur en sucre de ce que vous buvez? En 2017, six villes ont perçu cette taxe à partir de 2017:
- Berkeley, Californie : depuis le 1er mars 2015
- Albany, Californie: Depuis le 1er avril 2017
- Oakland, Californie: Depuis le 1er juillet 2017
- Chicago, Illinois: La taxe s'étend à tout le comté de Cook
- Philadelphie, Pennsylvanie : depuis le 1er janvier 2017
- Boulder, Colorado : Depuis le 1er juillet 2017
Boulder a l'impôt le plus élevé à 2 cents l'once, suivi de Philadelphie à 1,5 cents. Les autres prélèvent 1 cent.
Deux autres villes devraient mettre en place la taxe à la fin de l'année. Il entrera en vigueur le 1er janvier 2018 à San Francisco et Seattle. San Francisco collectera seulement 1 cent, mais Seattle veut 1,75 cents.
On dit que le district de Columbia et New York envisagent une taxe de soda, comme sont diverses villes au Texas, à New York, à Hawaï, au Massachusetts et à l'Arkansas.
Pourquoi taxer ce favori américain?
La question demeure: pourquoi? Pourquoi taxer une boisson apparemment anodine?
La réponse derrière la plupart des taxes est presque toujours le revenu, mais les villes qui imposent la taxe sur la soude prétendent avoir notre bien-être à l'esprit, aussi. Au moins une organisation, Bloomberg Philanthropies, dit que la taxe devrait «réduire la demande des consommateurs pour les aliments et les boissons malsains, améliorer l'environnement alimentaire et faciliter les choix santé pour tous.» D'autres ont dit que la taxe «incite» les familles à .
Les boissons qui contiennent du sucre contribuent aux maladies cardiaques, aux maladies du foie et au diabète de type 2, sans parler de l'obésité et de la carie dentaire. Les partisans de la taxe disent que le sucre liquide contient plus de punch malsain que les sucres trouvés dans les aliments, et boire 20 onces d'une boisson gazeuse équivaut à avaler 22 paquets de sucre.
Ou va l argent?
Bien sûr, les revenus qui en résultent sont également une partie importante de l'équation. Les fonctionnaires de Philadelphie affirment que la taxe sur les boissons gazeuses financera plus de 2 000 classes préscolaires pour les familles à faible revenu et qu'elle apportera 12,3 millions de dollars de plus dans les coffres de la ville au cours des deux premiers mois de son entrée en vigueur. L'objectif de la ville est d'atteindre 91 millions de dollars d'ici la fin de 2017.
Berkeley a assigné un panel de nutritionnistes, éducateurs et travailleurs de la santé pour décider où les revenus de la taxe sur les boissons gazeuses feront le plus de bien.
Des écoles ont déjà été financées pour des cours de jardinage et de cuisine saine. La ville dit avoir recueilli plus de 2,5 millions de dollars de la taxe, considérablement moins que les chiffres élevés de Philadelphie, mais la taxe est d'un demi-cent de plus par once à Philadelphie et la ville est beaucoup plus grande.
La taxe du comté de Cook est également seulement 1 cent, mais il couvre les zones peuplées de Chicago et de ses banlieues. Il a recueilli 40 millions de dollars au cours des six premiers mois après son entrée en vigueur avec un objectif de 65 millions de dollars d'ici la fin de 2017. Mais cet endroit de l' Illinois est déficitaire de 174,3 millions de dollars et les fonctionnaires ont dit qu'ils avaient l'intention trou plutôt que de mettre l'argent à la santé ou d'autres problèmes familiaux.
Pas si vite ... Le soulèvement Soda Tax
Ceci étant l'Amérique, l'opposition n'a pas accepté la taxe sur le soda tranquillement dans les zones où elle est imposée. Bien entendu, de nombreux consommateurs concernés considèrent que la taxe est Orwellienne. Ils ne veulent pas que le gouvernement essaie de contrôler quelque chose d'aussi personnel que leur régime alimentaire. Les distributeurs soutiennent qu'ils sont injustement ciblés.
À Philadelphie, l'industrie des boissons a intenté une poursuite contre la ville en 2017, dans l'espoir de faire dérailler la taxe. Les propriétaires de magasins et les distributeurs affirment que les ventes de boissons gazeuses et de boissons connexes ont chuté de 15 à 45 p. 100 depuis la mise en place de la taxe sur les boissons gazeuses, ce qui a entraîné des mises à pied.
La taxe est également attaquée dans le comté de Cook. En date du 17 septembre 2017, un vote est en cours avec le conseil du comté de Cook quant à savoir s'il devrait être abrogé. L'Illinois Manufacturers 'Association a formé un comité d'action politique pour soutenir l'abrogation.
Quant aux consommateurs de ces villes, ils se sont révélés être un groupe rusé. Bien sûr, Berkeley se vante que la consommation de boissons gazeuses a chuté de 21 pour cent après la mise en œuvre de la taxe sur les boissons gazeuses, mais est-ce que cela signifie vraiment que les résidents boivent moins de boissons gazeuses? Les habitants de Philadelphie et du comté de Cook traversent les villes et les comtés pour acheter leurs sodas ailleurs. Ils rapportent qu'ils ne boivent pas moins de soda. Ils ne l'achètent pas localement, et ils sont prêts à aller jusqu'à 10 miles pour l'acheter ailleurs. Les entreprises locales affirment que cela a été un coup dur pour les entreprises car, bien sûr, les consommateurs ne vont pas tout faire pour acheter du soda. Ils achètent d'autres produits d'épicerie pendant qu'ils sont là-bas, et beaucoup d'entre eux gaspillent aussi leurs véhicules loin de chez eux.
L'impôt est-il injuste pour certains résidents?
Qu'en est-il de ceux qui n'ont pas les moyens de se rendre dans une autre ville pour faire leurs achats? Bien que Berkeley affirme que la consommation d'eau y a augmenté de 63% en conformité avec la baisse de 21% de la consommation de soda, l'American Journal of Public Health indique que ces données proviennent uniquement de quartiers à faible revenu. La taxe est-elle un fardeau injuste à imposer à ceux qui ne peuvent pas se permettre de manipuler le gouvernement et de contourner la taxe? Les opposants affirment que cela a été le cas.
Restez à l'écoute
Il s'agit d'une forme d'imposition décidément nouvelle, alors restez attentif aux changements dans votre coin de pays, même si vous ne vivez pas dans un endroit qui perçoit actuellement la taxe. La plus ancienne taxe sur les boissons gazeuses - celle de Berkeley - n'existe que depuis deux ans et demi en septembre 2017. D'autres villes pourraient suivre le mouvement à tout moment et la résistance dans les comtés de Cook et de Philadelphie pourrait l'emporter. La taxe n'est pas encore une chose sûre à San Francisco, où les opposants avancent l'argument que les épiceries familiales vont prendre un coup injuste parce qu'elles devront payer des employés supplémentaires pour faire face à la nouvelle comptabilité. et les problèmes d'inventaire causés par la taxe.
L'impôt sur les boissons gazeuses prospérera-t-il et se répandra-t-il partout au pays ou sera-t-il systématiquement aboli? Seul le temps nous le dira.