Question de lecteur sur la demande restreinte de sécurité sociale
"Tout ce que je lis dit que je dois déposer une demande restreinte, mais le bureau de la Sécurité sociale (SS) a dit que ce n'était pas nécessaire: j'ai 66 ans, je suis à la retraite et ma femme est âgée de 69 ans. J'ai déposé une demande de pension alimentaire auprès de mon bureau SS local, mais je n'ai pas déposé une demande restreinte disant que c'était inutile, ils m'ont assuré que mon propre dossier de SS n'entrerait pas en jeu et que je recevrais le moindre. des options qui constituent la pension alimentaire pour époux jusqu'à ce que je dépose sur mon propre dossier à l'âge de 70 ans. J'ai appelé le numéro SS 1-800 et j'ai posé la même question: ils ont consulté leurs dossiers sur ce que mon bureau local avait déposé. l'application restreinte n'était pas nécessaire pour m'assurer que je n'ai reçu que la pension alimentaire pour époux sans que rien ne soit déposé contre mon propre dossier SS Pourquoi tout ce que je lis souligne la nécessité de déposer la demande restreinte?
La réponse donnée par le bureau de la sécurité sociale à ce lecteur ne m'a pas semblé juste. Il s'avère que j'avais raison. Par avocat Avram Sacks, un expert national en droit de la sécurité sociale, voici la réponse à la question de savoir pourquoi une application restreinte est habituellement nécessaire:
Le demandeur DOIT déposer une demande restreinte afin d'assurer la réception de la prestation de conjoint et de veiller à ce que ses propres prestations lui procurent des crédits de retraite différés (DRC). Le manuel d'exploitation interne de l'Administration de la sécurité sociale, le Système d'exploitation des programmes («POMS») du GN 00204.020.D.1 stipule clairement qu'un demandeur peut restreindre la portée de la demande pour une raison quelconque, sauf si la règle de dépôt réputé s'applique. Cette règle (un règlement d'agence à 20 CFR § 404.623), qui stipule qu'une demande de prestations de retraite (prestations d'assurance retraite ou «RIB») ou des prestations de conjoint sera considérée comme une demande pour les deux si le demandeur dépose avant l'âge de la retraite complète, ne s'applique pas ici parce que le prestataire dépose à l'âge de la retraite à taux plein.
Cependant, la règle du POMS que nous venons de mentionner stipule que toute réclamation sera considérée comme une réclamation pour toutes les prestations auxquelles un réclamant est admissible, à moins que le prestataire ne la limite expressément. C'est pourquoi le demandeur DOIT déposer une demande restreinte pour assurer la réception de la prestation de conjoint.
Dans le cas de votre lecteur, nonobstant l'affirmation du greffier selon laquelle les propres avantages du lecteur ne «entreraient en jeu» qu'après avoir déposé son propre dossier à l'âge de 70 ans, POMS §GN 00204.020 et §GN 00204.004 indiquent que, à moins que le demandeur restreigne activement Dans le cas d'une demande de conjoint à des fins de conjoint uniquement, l'Administration de la sécurité sociale considérera en fait que la demande de conjoint constitue également une demande pour le RIB.
Et, une fois cela fait, il y a un double droit. Et, avec double droit, la loi sur la sécurité sociale (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)] est déclenchée. En vertu de cette disposition, le RIB sera payé en premier, et si la prestation de conjoint est plus importante, le montant total payé sera égal au RIB plus la différence entre la prestation de conjoint et le RIB. Si, par contre, le RIB est plus important, aucun avantage de conjoint n'est payé. (Il n'y a pas de «double-trempage».) Et, une fois qu'il y a paiement du RIB, les DRC ne peuvent pas s'accumuler. (20 CFR §404.313.) En d'autres termes, l'affirmation du greffier à l'attention de votre lecteur que la prestation inférieure au conjoint serait payée, même si une demande restreinte n'est pas déposée, est contraire à l'article 212 (k) (3) de la SSA.
Je ne peux penser qu'à deux scénarios dans lesquels le commis de la SSA aurait raison: le fait de ne pas déposer de demande restreinte n'aurait aucune incidence sur les avantages du travailleur:
(1) SI le montant de l'assurance principale du demandeur («PIA» - montant total des prestations du travailleur à 66 ans) est si bas que sa prestation de conjoint représente plus de 132% de sa propre PIA (montant qu'un travailleur reçoit sur son compte). compte propre si l'âge de la retraite complète est de 66 ans et que le travailleur attend jusqu'à 70 ans pour pouvoir réclamer des prestations pour son propre compte) ET même si ses gains pour les quatre années suivantes sont égales ou supérieures à la base salariale (montant maximum 132% de l'EFVP recalculée représenterait toujours moins de la moitié de l'EFVP du salarié principal (c.-à-d. l'EFVP de l'épouse de votre lecteur), ALORS le dépôt de la demande restreinte serait inutile .
Ainsi, pour savoir avec certitude si tel est le fondement de la position de l'Administration de la sécurité sociale, il faudrait connaître l'ÉFVP du demandeur et de son conjoint.
(2) Si le prestataire occupait un emploi qui n'était pas couvert par la loi sur la sécurité sociale (par exemple gouvernement local ou gouvernemental ou emploi étranger) et recevait une pension basée sur cet emploi, la pension du prestataire pouvait réduire la prestation de Dispositions de compensation des pensions du gouvernement de la Loi sur la sécurité sociale (SSA §202 (k) (5), 20 CFR §404.408a). Dans ce cas, il est plus avantageux pour le travailleur de recevoir le RIB. Bien que le bénéfice du travailleur en vertu de la loi sur la sécurité sociale sera également réduit, la réduction est prévue par une disposition différente de la loi, la disposition Wind Elimination Disposition (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404.213).
Cependant, la réduction WEP est généralement inférieure à la réduction GPO et ne réduit jamais la prestation de sécurité sociale à zéro.
Alors que devrait faire le lecteur face à un greffier qui insiste sur le fait que le dépôt d'une demande restreinte n'est pas nécessaire? Le lecteur devrait:
- Présenter au greffier une copie de POMS GN 00204.020.D.1 et GN 00204.004 et demander pourquoi son propre RIB ne sera pas altéré en l'absence d'une demande restreinte? GN 00204.020.D.1 donne au lecteur le droit de déposer une demande restreinte. Le lecteur devrait demander au greffier de citer une loi, un règlement ou une règle de l'agence qui permet au greffier d'ignorer la demande du lecteur de déposer une demande restreinte.
- Si la réponse du greffier est insatisfaisante, le lecteur devrait demander à parler à un superviseur (et, si nécessaire, au responsable du bureau de terrain) et faire la même demande.
- Si le greffier ou le superviseur du greffier est incapable de donner satisfaction, obtenir leur réponse par écrit et l'apporter à la liaison de la sécurité sociale du bureau du député local et demander une enquête pour savoir pourquoi une demande restreinte n'est pas nécessaire afin de s'assurer que l'avantage personnel du travailleur accumulera des DRC.
Si tout le reste échoue, le lecteur peut faire appel de la décision et demander un réexamen, et, si nécessaire, une audience devant ALJ. Cependant, je doute que cela irait aussi loin.
Les travailleurs de la sécurité sociale font des erreurs, tout comme leurs superviseurs et gestionnaires. C'est pourquoi il y a tant d'avocats plaidant avec succès des réclamations contre l'administration de la sécurité sociale.
À moins que les gains du lecteur soient si bas que la prestation de conjoint soit plus élevée, même avec les DRC à 70 ans ou que le lecteur reçoive (ou recevra) une pension basée sur un emploi non couvert, le lecteur devrait s'en tenir à ses et insistez pour qu'une demande restreinte soit déposée en son nom. Vous pouvez entrer en contact avec l'avocat Avram Sacks via son profil LinkedIn.