La Russie a été battue par des sanctions, des prix du pétrole bas et un faible rouble
Aujourd'hui, le gouvernement ne possède que les secteurs pétrolier et gazier. Gazprom est la compagnie publique russe de gaz et possède les plus grandes réserves mondiales de gaz. Mais ils sont en déclin et les prix ont chuté.
Les États possèdent 69% de Rosneft. BP possède 20% et le reste est coté en bourse. Mais Rosneft a de graves problèmes financiers. Les autres anciennes industries publiques ont été privatisées.
La plupart des experts s'accordent à dire que l'économie russe est contrôlée par un petit cercle d' oligarques puissants . Ces initiés riches possèdent ou gèrent les plus importantes entreprises russes. Contrairement à l'opinion populaire, le président Vladimir Poutine ne contrôle pas les oligarques. Au lieu de cela, il médiatise leurs intérêts concurrents. Ce système a commencé dans les années 1400 lors de l'expansion du Grand Duché de Moscovie. Il a fonctionné avec succès à travers les tsars et les régimes communistes.
L'agression de la Russie en Ukraine l'a jeté en récession
En 2014, les États-Unis et l'Union européenne ont imposé des sanctions commerciales à la Russie en 2014. Cela visait les portefeuilles des oligarques du pays. Par conséquent, ils ont envoyé 75 milliards de dollars à l'étranger.
C'est 4% de la production économique totale du pays. En janvier 2015, Standard & Poor's a abaissé la note de crédit de la Russie au statut de « junk bond », pour la première fois en plus d'une décennie.
En 2015, le Fonds monétaire international a averti à juste titre que la Russie serait en récession. En effet, son économie s'est contractée de 2,8% en 2015 et de 0,6% en 2016.
Ce ne sont pas seulement les sanctions qui l'ont fait. L'économie russe a été paralysée par la faiblesse des prix du pétrole et la chute du rouble.
En 2014, la Russie a envahi la Crimée pour sécuriser son seul port d'eau chaude. Poutine a soutenu les rebelles qui voulaient se séparer de la direction favorable à l'UE en Ukraine . L'équipement militaire russe a été utilisé pour abattre un avion commercial de Malaysian Airlines en juillet.
La Russie est le fournisseur d'énergie pour l'Europe
La Russie fournit 30% du pétrole de l' Europe et 24% de son gaz naturel. Il utilise agressivement la politique de pipeline pour obtenir son chemin. Il a envahi la Crimée pour garder l'accès au port d'eau chaude lorsque l'Ukraine a tenté de rejoindre l'Union européenne. Poutine sait que l'UE hésite à défendre l'Ukraine parce qu'elle ne peut pas se permettre de perdre l'approvisionnement énergétique de la Russie.
Est-ce que Poutine ferait ça? Absolument. En 2006, il a coupé l'approvisionnement en gaz à l'Ukraine. Le gaz de l'Europe doit traverser l'Ukraine. Il a tenu le gaz en otage dans une tentative réussie de facturer des prix plus élevés.
Poutine a utilisé les revenus de l'énergie pour se diversifier dans d'autres entreprises européennes. Cela signifie que toute sanction sur l'économie russe nuira également à ces entreprises.
Il a également fait pression sur les entrepreneurs énergétiques étrangers pour qu'ils augmentent leurs bénéfices en Russie. Dans le passé, la Russie a:
- Arbitrairement changé ses accords avec Royal Dutch Shell et ExxonMobil.
- Accordé une licence à la compagnie pétrolière russe Rosneft pour opérer dans la zone d'ExxonMobil.
- Révocation du permis de Shell pour un projet de gaz naturel liquéfié de 20 milliards de dollars sur l'île Sakhalin-2.
D'un autre côté, l'UE craint que la Russie ne dispose pas de l'infrastructure nécessaire pour répondre à ses besoins énergétiques futurs. Pour ce faire, la Russie a besoin de 738 milliards de dollars d'investissements d'ici 2020.
La Russie a envahi la Géorgie
En 2008, la Russie a utilisé ses troupes de maintien de la paix à l'intérieur de la Géorgie pour s'emparer de la ville de Gori et de l'État d'Abkhazie. C'était en réponse à l'invasion de l'Ossétie du Sud par la Géorgie, un autre état semi-autonome le long de la frontière entre la Géorgie et la Russie. L'Abkhazie et l'Ossétie du Sud voulaient l'indépendance de la Géorgie.
La Géorgie est dans une position stratégique entre l'Europe et l'Asie.
C'est un point de transit important pour le gaz, le pétrole et d'autres biens en construisant le gazoduc Bakou-Tbilissi-Erzeroum et le chemin de fer Kars-Akhalkalaki. En fait, la Russie a attaqué la zone qui contient l'important oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan, propriété de British Petroleum.
L'ancien président géorgien Mikheil Saakashvili a courtisé les alliances américaines. La Géorgie et l'Ukraine, tous deux membres de l' Organisation mondiale du commerce , ont menacé de bloquer la nomination de la Russie à l'OMC. L'Allemagne et d'autres membres de l'UE ont bloqué les tentatives américaines de donner à la Géorgie et à l'Ukraine l' adhésion à l' OTAN .
La relation compliquée de la Russie avec l'Organisation mondiale du commerce
La Russie est devenue membre de l'OMC le 22 août 2012. Cela a permis aux entreprises russes d'avoir un meilleur accès aux marchés étrangers, ce qui a permis à leur économie de s'étendre au-delà de l'énergie. Des sociétés étrangères telles que Shell, Boeing et Ford pourraient désormais tirer profit des coentreprises, y compris l'exploration des ressources en gaz naturel de la Russie.
En 2006, la Russie et les États-Unis ont signé un accord commercial historique qui a facilité son processus d'adhésion. L'accord réduit les tarifs sur les voitures, augmente la propriété étrangère des entreprises financières et protège les droits de propriété intellectuelle. La Russie a assoupli son insistance sur l'inspection de tous les produits de viande.
Les États-Unis ont également approuvé les relations commerciales normales permanentes (PNTR) avec la Russie. Cela signifie supprimer une restriction commerciale de l'ère de la guerre froide connue sous le nom d'amendement Jackson-Vanik qui liait les avantages commerciaux des États-Unis aux politiques d'émigration des pays communistes. Le Congrès a approuvé le PNTR pour l'Ukraine, qui est devenu membre de l'OMC en 2008.
Gazprom et Sakhalin-2
La Russie positionne la compagnie gazière publique Gazprom pour prendre le contrôle de tout le gaz naturel produit par le pays. La plupart ont été promises à la Chine , au Japon et à d'autres pays asiatiques. La Russie possède près d'un tiers des réserves prouvées de gaz naturel dans le monde, mais ne contrôle que 20% à travers Gazprom.
Gazprom a acquis une participation majoritaire dans le projet énergétique Sakhalin-2 pour 7,45 milliards de dollars le 15 décembre 2006. Sakhalin-2 est le plus grand projet de forage gazier et pétrolier intégré au monde et, avec 20 milliards de dollars, le plus important investissement étranger direct ) en Russie.
Sakhalin-2 accédera à 10% du plateau de Sakhaline au large de la côte nord-ouest de la Sibérie. On estime que le plateau contient 1,2 milliard de barils de pétrole et 17,1 billions de pieds cubes de gaz naturel. Sakhalin-2 était dirigé par Sakhalin Energy, un consortium de Shell Oil basé aux Pays-Bas et les sociétés japonaises Mitsui et Diamond Gas (Mitsubishi). En 2005, Shell a doublé son coût d'achèvement estimé à 22 milliards de dollars et a prolongé la date d'achèvement prévue jusqu'en 2008.
En 2006, la Russie a menacé de révoquer la licence environnementale du projet, au motif qu'elle détruirait les aires d'alimentation des 123 dernières baleines grises de l'Ouest, menant à leur extinction. La menace était également un stratagème pour permettre à Gazprom de prendre le contrôle du projet financé à l'étranger, qui est maintenant achevé à 80%. De cette manière, la Russie a profité davantage des ventes de pétrole et de gaz.
L'accord original, qui a été signé pendant les jours de Boris Yeltsin, n'a pas permis à la Russie de faire des profits jusqu'à ce que tous les coûts aient été remboursés. Lorsque les prix du gaz ont augmenté, la Russie a utilisé ses pouvoirs réglementaires pour renégocier les termes de l'accord.
En mai 2007, Gazprom a annoncé son intention d'acheter tout le gaz naturel produit par Sakhalin-1, dans lequel le Japon a investi 30%. Cela signifie que tout le gaz naturel irait en Russie, et aucun au Japon, malgré les années d'investissement financier et d'expertise technique que les entreprises japonaises ont apporté au projet. Cette annonce est intervenue quelques mois après l'achat par Gazprom d'une participation majoritaire dans Sakhalin 2.
Sakhalin-1 était plus difficile à prendre en charge par Gazprom que Sakhalin-2, selon Tass, l'agence de presse russe. C'est parce que Sakhalin-2 dépassait le budget, donnant au gouvernement une excuse pour «trouver» des règlements environnementaux qui avaient été violés. Sakhalin-1 fonctionne comme prévu, donc toute prise de contrôle par le gouvernement sera plus flagrante et difficile à finaliser. (Source: The Economist, Géorgie et Russie, sabre au sabre, 20 avril 3008, IHT, Les combats s'intensifient dans le Caucase, le 9 août 2008, CIA World Factbook)