Les Etats-Unis sont-ils une oligarchie?
Une ploutocratie est un sous-ensemble d'une oligarchie. Une ploutocratie est quand les dirigeants sont riches.
Les dirigeants d'une oligarchie n'ont pas besoin d'être riches, même s'ils le sont habituellement. Par exemple, un lycée dirigé par une clique populaire est une oligarchie. Une ploutocratie est toujours une oligarchie, mais il pourrait y avoir des oligarchies qui ne sont pas des ploutocraties.
Une oligarchie peut se produire dans n'importe quel système politique. Dans une démocratie, les oligarques ne sont pas élus par le peuple. Au lieu de cela, ils utilisent leurs relations et leur argent pour influencer les élus. Dans une monarchie ou une tyrannie, ils ont assez de pouvoir et d'argent pour influencer le roi ou le tyran.
La loi de fer de l'oligarchie stipule que toute organisation ou société deviendra éventuellement une oligarchie. C'est parce que les gens qui apprennent à réussir dans l'organisation acquièrent un avantage concurrentiel . Plus l'organisation devient grande et compliquée, plus le gain d'élite est avantageux.
Les oligarques ne s'associent qu'avec d'autres qui partagent ces mêmes traits. Ils deviennent une minorité organisée par opposition à la majorité non organisée.
Ils préparent des protégés qui partagent leurs valeurs et leurs objectifs. Il devient plus difficile pour la personne moyenne de percer dans le groupe des élites.
Avantages
Les oligarchies existent dans n'importe quelle organisation qui délègue le pouvoir à un petit groupe de personnes en mouvement. Certains pouvoirs doivent être délégués à un groupe d'initiés experts afin qu'une organisation puisse fonctionner.
En d'autres termes, ce n'est pas efficace pour tout le monde de prendre toutes les décisions tout le temps.
Une oligarchie permet à la plupart des gens de se concentrer sur leur vie de tous les jours. Ils peuvent ignorer les problèmes qui concernent la société dans son ensemble. Ils peuvent passer leur temps à faire d'autres choses, comme travailler leur carrière, cultiver des relations avec leur famille ou faire du sport.
L'oligarchie permet aux créatifs de passer le temps nécessaire pour innover dans les nouvelles technologies. C'est parce que l'oligarchie gère la société. Ils peuvent réussir aussi longtemps que leurs inventions et leurs succès profitent aussi aux intérêts de l'oligarchie.
Les décisions prises par une oligarchie sont conservatrices puisque le but est de préserver le statu quo. Il est donc peu probable qu'un seul leader fort puisse diriger la société vers des entreprises trop risquées.
Les inconvénients
Les oligarchies augmentent l'inégalité des revenus . C'est parce que les oligarques siphonnent la richesse d'une nation dans leurs poches. Cela laisse moins pour tout le monde.
À mesure que le groupe d'initiés acquiert du pouvoir, il cherche à le garder. À mesure que leurs connaissances et leur expertise grandissent, il devient plus difficile pour quelqu'un d'autre de s'introduire.
Les oligarchies peuvent devenir viciées. Ils choisissent des gens comme eux qui partagent les mêmes valeurs et la même vision du monde.
Cela peut semer les graines du déclin, car ils peuvent manquer les synergies rentables d'une équipe diversifiée .
Si une oligarchie prend trop de pouvoir, elle peut restreindre un marché libre . Ils peuvent s'entendre de manière informelle pour fixer des prix qui violent les lois de l' offre et de la demande .
Si les gens perdent tout espoir de pouvoir un jour rejoindre l'oligarchie, ils peuvent devenir frustrés et violents. Par conséquent, ils peuvent renverser la classe dirigeante. Cela peut perturber l'économie et causer de la douleur et de la souffrance pour tout le monde dans la société.
Trois causes des oligarchies
Une oligarchie se forme lorsque les dirigeants acceptent d'augmenter leur pouvoir, que cela profite ou non à la société. Les responsables sont très bons dans ce qu'ils font, sinon ils n'auraient pas atteint ce niveau. C'est ainsi qu'ils peuvent continuer à prendre plus de richesse et de pouvoir de ceux qui n'ont pas ces compétences ou intérêts.
Un système de monarchie ou de tyran peut créer une oligarchie si le leader est faible. L'oligarchie augmente son pouvoir autour de lui. Quand le chef part, les oligarques restent au pouvoir. Ils choisissent une marionnette ou l'une des leurs pour remplacer le chef.
Les oligarchies peuvent aussi surgir dans une démocratie si les gens ne restent pas informés. Cela arrive plus quand une société devient extrêmement complexe et difficile à comprendre. Les gens sont prêts à faire le compromis. Ils permettent à ceux qui ont la passion et la connaissance de régner de prendre la relève.
Exemples
Les trois pays les plus connus avec des oligarchies sont la Russie , la Chine et l' Iran . D'autres incluent l'Arabie Saoudite, la Turquie et l'apartheid en Afrique du Sud.
Oligarches américains
Les Etats-Unis sont-ils une oligarchie? Beaucoup d'économistes, tels que Thomas Piketty et Simon Johnson, disent que c'est soit maintenant, soit de cette façon. Un signe est que l'inégalité des revenus s'aggrave. Les revenus des 1% les mieux rémunérés ont augmenté de 400% entre 1979 et 2005.
Les deux tiers de cette augmentation sont passés à 0,1%. Ce sont des dirigeants d'entreprises, des fonds de couverture et d'autres gestionnaires financiers, des avocats et des investisseurs immobiliers. Ils vont dans les mêmes écoles, voyagent dans les mêmes cercles sociaux et s'assoient sur les conseils des autres.
Par exemple, David et Charles Koch ont fait leur richesse en investissant dans des produits dérivés du pétrole. Ils soutiennent la politique conservatrice à travers les fondations Koch. Un autre est Harold Hamm, propriétaire de Continental Resources, qui a ouvert les champs de pétrole de schiste de Bakken et soutient les républicains.
La recherche publiée par les universités de Northwestern et de Princeton soutient la réclamation d'oligarchie. Il a examiné 1 800 politiques fédérales adoptées entre 1981 et 2002. Les chercheurs les ont comparées aux préférences de quatre groupes. Il a constaté que les politiques les plus fréquemment alignées sur les souhaits des élites et des groupes d'intérêts spéciaux s'alignaient rarement sur celles des citoyens ordinaires ou des groupes d'intérêt de masse.
En conséquence, la plupart des Américains se sentent privés de leurs droits. Sinon, ils se sentent impuissants à influencer leur société. Gallup rapporte que 76 pour cent se sentent insatisfaits de la façon dont les choses se passent en ce moment. De plus, 67% sont insatisfaits de la répartition des revenus. En conséquence, 43% pensent qu'il n'y a pas beaucoup de possibilités d'aller de l'avant. C'est en hausse de 17% en 1997.
Cela a conduit à des groupes de protestation populistes tels que le Tea Party et le mouvement Occupy Wall Street . Cependant, le Tea Party a dirigé la colère des gens vers le gouvernement fédéral, pas l'oligarchie. Le mouvement Occupy Wall Street n'a pas effectué de véritable changement.
Cette insatisfaction est devenue une force critique dans la campagne présidentielle de 2016 . Cela a créé une dynamique pour les candidats des deux extrémités du spectre politique. Bernie Sanders dénonce les politiques qui perpétuent l'inégalité des revenus. Donald Trump a confondu le Tea Party, les républicains traditionnels et les démocrates dans le même «marécage». Trump a utilisé la colère contre le statu quo pour gagner les élections.
Le président Trump a ensuite rempli ses postes au sein du Cabinet avec beaucoup de la même élite qu'il avait fait campagne contre. Il a également accordé des dérogations aux anciens lobbyistes pour diriger la politique dans les domaines où ils avaient exercé des pressions.