Clinton vs Trump: Qui avait le meilleur plan pour sauver l'économie?
Les candidats présidentiels 2016 étaient Hillary Clinton ( démocrate ) et Donald Trump ( républicain ). Leur affiliation à un parti vous aide à comprendre leurs plans économiques.
Démocrates promouvoir la théorie keynésienne . Il dit que les dépenses du gouvernement et les réductions d'impôt stimulent la croissance économique en augmentant la demande . La plupart des démocrates ciblent ces politiques sur les familles à revenu moyen . Ils compensent les dépenses déficitaires par des impôts plus élevés sur les investissements, les grandes entreprises et les familles à revenu élevé. Ils abordent l'inégalité des revenus en offrant plus d'avantages aux ménages à faible revenu. Les gens sans beaucoup dépenseront de l'argent supplémentaire pour la nourriture, les médicaments et le logement. Cela motive davantage la demande que l'épargne et l'investissement.
Les républicains favorisent l' économie de l'offre . Cette théorie dit que la réduction des coûts des affaires, du commerce et de l'investissement est le meilleur moyen d'accroître la croissance. Les entreprises utilisent l'argent supplémentaire pour embaucher plus de travailleurs. Malheureusement, cela n'a pas été le cas dans cette reprise. Les entreprises ont beaucoup d'argent mais ne le dépensent pas pour de nouveaux emplois. Ils le mettent dans le marché boursier, les Treasuries américains et les investissements à l'étranger.
En 2016, de nombreux électeurs étaient frustrés par les partis traditionnels. Cela a stimulé la popularité de Donald Trump. Cela l'a également éloigné des opinions républicaines conventionnelles. Par exemple, il s'oppose aux accords de libre-échange . Il veut empêcher les entreprises d' externaliser des emplois en augmentant les tarifs . La plupart des républicains pensent que cela rend les entreprises américaines moins compétitives dans le commerce international .
Voici les solutions proposées par les candidats aux problèmes économiques des États-Unis et à quel point ils fonctionneraient bien. Gardez à l'esprit que tout plan doit être approuvé par le Congrès. Les présidents ne peuvent pas imposer des plans d'impôt ou de dépenses par ordre exécutif.
01 politiques économiques Trump contre Clinton
Trump réduirait les taux d' imposition des revenus et des sociétés et éliminerait de nombreuses failles. Les réductions d'impôts sont la méthode la moins efficace pour créer des emplois. Cela réduirait les recettes de 950 milliards de dollars par an, ce qui s'ajouterait à la dette de 20 billions de dollars.
Pour compenser la perte de revenus, Trump réduirait les dépenses. Il a promis d'éliminer les ministères de l'Énergie et de l'Éducation (80 milliards de dollars combinés). Trump a promis de réduire les dépenses militaires (actuellement à 800 milliards de dollars), mais d'une manière ou d'une autre rendre la défense plus forte et améliorer l'administration des anciens combattants. Même s'il éliminait ces quatre ministères (880 milliards de dollars), il ne compenserait pas la perte de revenus découlant de ses réductions d'impôt.
Trump devrait réduire de 12% le budget actuel de 4,1 billions de dollars pour éliminer le déficit de 500 milliards de dollars. Il devrait couper les dépenses obligatoires telles que les prestations de sécurité sociale et d'assurance-maladie. Ses compressions dépassent de plus de 10% le budget discrétionnaire imposé par la séquestration.
Trump a promis d'abroger Obamacare . À un moment donné, il a dit qu'il le remplacerait par un plan universel fondé sur le marché. Ironiquement, cela reflète le plan de réforme initial des soins de santé d'Obama .
Hillary Clinton a promis de stimuler la croissance en accordant des réductions d'impôt à la classe moyenne et aux petites entreprises. Elle s'est engagée à réduire les inégalités de revenus en augmentant le salaire minimum. Elle aurait augmenté l'impôt sur les gains en capital à court terme pour ceux qui gagnent 400 000 $ par année.
Ses suggestions pratiques auraient fonctionné. Les petites entreprises créent 70% de tous les nouveaux emplois. De nombreux chefs de la direction s'entendent sur le fait que des impôts plus élevés sur les gains en capital à court terme réduiraient les opérations et augmenteraient les objectifs de placement à long terme. Ce ne sont que quelques-unes des cinq façons dont Clinton créerait des emplois .
En avance sur son temps, Clinton était le seul candidat en 2008 à s'engager pour un budget équilibré. Étant donné que le déficit budgétaire contribue largement à la baisse du dollar , aux prix élevés du pétrole et à l' inflation , son élimination est essentielle à la santé à long terme de l'économie américaine.
Hillary a prouvé sa capacité à atteindre ses objectifs. Au cours de son service en tant que première dame, sénateur et secrétaire d'État, elle a accumulé 14 réalisations majeures .
02 Qui Trump doit battre?
Trump devrait battre deux démocrates avant de revendiquer le titre de meilleur président producteur d'emplois. Bill Clinton a créé 21,5 millions d'emplois, ce qui est le plus grand nombre. Lyndon B. Johnson a augmenté le marché du travail de 20,7%. Trump devrait créer 31,4 millions d'emplois pour les battre tous les deux. C'est 20,8% de plus que les 151 millions d'emplois à la fin de la présidence d'Obama.
03 Les vraies causes et solutions à l'externalisation
04 Pourquoi le protectionnisme se sent si bien, mais est si mauvais
Un effet secondaire désagréable du protectionnisme commercial est que d'autres pays augmenteront immédiatement leurs droits de douane. Cela menacerait les 12 millions de travailleurs américains qui doivent leurs emplois aux exportations.
05 Les réductions d'impôt créent-elles des emplois?
Mieux encore, les réductions d'impôt sur les salaires ne concernent que les nouveaux employés, ce qui crée 18 nouveaux emplois pour chaque tranche de 1 million de dollars. Les réductions d'impôt sur le revenu ne sont pas aussi efficaces, créant seulement 4,6 emplois pour chaque coupure de 1 million de dollars. C'est parce que beaucoup de gens économisent l'argent supplémentaire. Cela ne va pas dans l'économie, où cela pourrait stimuler la demande .
06 Quatre meilleures façons de créer des emplois
La meilleure façon de créer des emplois est de dépenser dans les dépenses publiques, pas dans les réductions d'impôts. Une étude de U Mass / Amherst a révélé que des dépenses directes de 1 million de dollars ont créé 20 emplois. Ce même montant dans les prestations d'indemnisation du chômage a créé 19 emplois. Les deux tactiques mettent de l'argent entre les mains des gens qui dépensent immédiatement tout cela.