Les deux marchés du sucre - Sucre américain et sucre mondial

Si vous négociez des marchandises ou suivez leurs prix , il est probable que vous ayez vu deux citations différentes pour le sucre qui se négocie sur les marchés à terme américains. Alors que trois différents types de blé commercent aux États-Unis, pourquoi le sucre devrait-il être différent? Cependant, il existe une différence entre le sucre et le blé parce qu'il existe trois types de grains distincts qui justifient trois structures de prix distinctes. Le cas du sucre est différent car la matière sucrée est homogène.

Les deux marchés à terme du sucre sont le sucre # 11 mondial et le sucre # 16 américain. Vous pourriez être surpris de découvrir que le prix du sucre américain est sensiblement plus élevé que les prix mondiaux du sucre - parfois, deux fois plus. Bien que le différentiel de prix entre les deux contrats sucriers puisse laisser croire que les États-Unis produisent la Rolls Royce de sucre, le produit sucré est pratiquement le même partout dans le monde. L'écart des prix est dû aux subventions et à un programme tarifaire qui soutient les producteurs de sucre américains.

La production de sucre aux États-Unis existe depuis quelques centaines d'années, mais le climat aux États-Unis ne convient pas bien à la culture du produit de base. Par conséquent, il est plus coûteux de produire aux États-Unis que d'autres pays comme le Brésil et l'Inde qui ont des climats plus propices à la production. Les lobbyistes sucriers aux États-Unis ont réussi à conclure un marché sucré pour les producteurs de sucre aux États-Unis. Les subventions complexes au sucre font l'objet de débats animés, car le gouvernement garantit un prix lucratif aux producteurs de sucre et limite les importations de sucre.

Les entreprises américaines doivent acheter du sucre américain à des prix gonflés.

Le prix élevé du sucre américain pourrait être responsable des changements dans la fabrication. Des sociétés comme Coca-Cola se sont tournées vers le sirop de maïs à haute teneur en fructose comme substitut du vieux sucre ordinaire. J'ai écrit un article qui décrit le montant énorme des subventions accordées aux entreprises pour produire de l'éthanol .

Le maïs est l'ingrédient principal de l'éthanol, ce qui entraîne une augmentation de la demande de maïs aux États-Unis. Le maïs est également l'ingrédient principal dans le sirop de maïs à haute teneur en fructose. Par conséquent, les contribuables américains soutiennent des prix artificiellement élevés pour le sucre et le maïs. Les subventions créent des prix plus élevés pour les produits contenant du maïs et du sucre que nous achetons au supermarché, de sorte que les contribuables paient deux fois.

Les consommateurs ont été les perdants ultimes en matière de subventions au maïs et au sucre. Le prix du sucre n'est pas une question de sécurité nationale. Les marchés des produits de base sont efficaces. les agri- cultes agricoles poussent dans des zones où le climat est propice à la culture des meilleures récoltes au prix le plus bas. Cependant, ce n'est pas le cas en ce qui concerne la production de sucre aux États-Unis. Le sucre mondial coûte moins cher que le sucre américain. Les deux contrats de sucre sont identiques quand il s'agit de la marchandise, mais pas quand il s'agit de prix. Le marché du sucre américain est un exemple de l'effet de la politique et de la politique gouvernementale sur les marchés des produits de base.

Les subventions existent dans d'autres produits et marchés

Le plus gros producteur de sucre non subventionné au monde est le Brésil , et ils établissent le prix mondial ou le prix n ° 11. La Thaïlande est également un producteur non subventionné de la marchandise sucrée. Il existe également d'autres contrats à terme sur le sucre négociés sur les marchés à terme du monde entier, comme le sucre «blanc» ou le sucre n ° 5 qui se négocie à ICEEU.

Les prix subventionnés ne sont pas exclusifs au marché du sucre. En fait, de nombreuses nations subventionnent la production de produits de base dans le cadre de la sécurité nationale. Ces pays cherchent à garantir que même si le prix d'une marchandise chute, leurs citoyens auront accès à cette denrée de base. Si le prix d'une matière première tombe en dessous de son coût de production, un producteur dans un pays sans subventions peut décider de cultiver une culture plus rentable sur ses terres. Une diminution de la production pour des raisons économiques pourrait entraîner une pénurie d'un produit stratégique. Avec des subventions, la théorie est que le producteur recevra un prix qui garantit un profit chaque année en échange d'un approvisionnement régulier de la marchandise pour le bien du peuple et du gouvernement. Comme vous pouvez le voir, il y a des avantages et des inconvénients en ce qui concerne la production subventionnée de produits de base.

Alors que les subventions sont directement attribuées par le gouvernement aux producteurs, elles sont financées en fin de compte par des recettes fiscales. Ces arrangements font souvent l'objet de débats au sein d'un gouvernement et entre candidats à des fonctions publiques.