Détails sur le système de l'impôt plat
L'impôt uniforme simplifie la fiscalité
Les partisans du système d'imposition forfaitaire affirment que c'est juste parce que tout le monde paie le même taux d'imposition. Ce système élimine les déductions, les crédits d'impôt et la plupart des exemptions, ce qui, en théorie, réduit les préjugés envers certains comportements et activités.
Il simplifie également le code fiscal, facilitant ainsi la conformité. Certains promoteurs aimeraient que le formulaire fédéral 1040 soit remplacé par une simple carte postale sur laquelle vous inscrireiez votre salaire et le multiplieriez par un taux d'imposition.
Seul le revenu gagné est imposé
Un autre aspect de cette philosophie fiscale élimine la double imposition en taxant uniquement les revenus imposables. Les dividendes, les intérêts sur l'épargne et les gains en capital résultant de l'investissement ou de l'augmentation de la valeur de l'actif ne sont pas imposés en vertu d'un régime d'imposition uniforme. Ceci est destiné à encourager l'investissement.
Croissance économique et taxe forfaitaire
Les partisans d'un système d'imposition uniforme prétendent qu'il encourage la croissance économique en évitant un système dans lequel les salariés ayant des revenus plus élevés sont pénalisés pour être productifs et gagner plus d'argent. Ils soutiennent qu'une taxe progressive crée des pénalités pour des choses comme le travail acharné, la prise de risque et l'entrepreneuriat. L'impôt uniforme est censé éviter cela en taxant chaque dollar au même taux.
Au niveau de l'État, la réduction du taux d'imposition supérieur en abaissant le taux d'imposition uniforme attirerait et encouragerait les investissements des entreprises et attirerait des personnes à revenu élevé, ce qui augmenterait les recettes fiscales globales et la stabilité économique.
Arguments contre un système d'imposition forfaitaire
Les opposants soutiennent qu'un système d'imposition forfaitaire impose un fardeau indu à la classe inférieure et à la classe moyenne en supprimant les déductions et en élargissant l'assiette fiscale pour inclure tous les niveaux de revenu.
Ils prétendent que le passage à un tel système déplace le fardeau fiscal des riches vers les pauvres, ceux qui sont les plus touchés par l'impôt et qui sont les moins en mesure de payer. Ils soutiennent que la classe ouvrière soutient les riches oisifs quand le revenu non gagné est exempté. Aux États-Unis, certains régimes fiscaux uniformes permettent de contourner ce problème en exemptant les personnes qui ne sont pas rémunérées et en offrant des exemptions ou des crédits d'impôt spéciaux pour les personnes à faible revenu.
Les opposants à l'impôt uniforme soutiennent que les régimes fiscaux progressifs sont équitables parce qu'ils imposent le revenu disponible - le revenu moins certaines dépenses déductibles. Ils soutiennent que les riches devraient payer plus parce qu'ils ont plus de revenus disponibles et donc une plus grande capacité de payer, et que l'économie serait mieux stimulée par la réduction des impôts sur la classe moyenne, qui constitue la plus grande partie du public. Cela permettrait à plus de personnes de disposer d'un revenu disponible supplémentaire pour acheter des produits.
Voir aussi: Liste des États fédérés
Sources: Heritage Foundation (fondation conservatrice de recherche et d'éducation); Centre de politique fiscale (un institut de recherche non partisan)