Combien avez-vous besoin de vivre?
Le but d'un salaire décent est de s'assurer que tous les travailleurs à temps plein ont suffisamment d'argent pour vivre au-dessus du seuil de pauvreté fédéral .
Un salaire décent ne comprend pas les tampons de base nécessaires pour améliorer la qualité de vie ou protéger contre les situations d'urgence.
Par exemple, il ne fournit pas suffisamment de revenus pour manger dans les restaurants, sauf pour un jour de pluie ou pour payer des prêts pour l'éducation. Il n'inclut pas l'assurance médicale, automobile ou locataire / propriétaire. En d'autres termes, il suffit de vous tenir à l'écart d'un refuge pour sans-abris, mais vous devrez tout de même vivre d'un chèque de paie. Si vous ne pouvez pas vous payer une assurance et que vous tombez malade, vous pourriez quand même vous retrouver sans abri.
Calculateur du salaire vital
Un calculateur de salaire vital montre le taux horaire nécessaire pour payer les coûts de base typiques dans un endroit donné. Ces coûts sont généralement la nourriture, les soins de santé, le loyer, le transport, les frais de garde d'enfants et les taxes. Les estimations de coûts sont généralement tirées des enquêtes gouvernementales et à but non lucratif sur ces coûts.
MIT fournit le calculateur de salaire de vie bien connu. L'Institut l'a développé en 2004 et l'a mis à jour en juin 2012. Le calculateur montre les coûts pour chacun des 50 états et le salaire vital nécessaire pour payer ces coûts de base.
Il compare cela au salaire minimum et au salaire de pauvreté. Il montre également quelles professions dans la région paient généralement moins que le salaire décent.
L'Institut de politique économique a conçu un calculateur de salaire vital destiné à une famille avec enfants. Il a également utilisé des données fédérales pour les principales régions métropolitaines.
Depuis sa mise à jour en 2008, ses estimations du coût de la vie sont plus faibles.
Campagne sur le salaire vital
Le but de la campagne pour un salaire décent est de s'assurer que le salaire minimum est équivalent au coût de la vie réel. La campagne est souvent menée aux niveaux national et local, ainsi qu'au niveau national. Certaines campagnes se concentrent sur le paiement d'un salaire supérieur au salaire minimum à ceux qui reçoivent des contrats de gouvernement local. D'autres essaient d'améliorer le salaire minimum pour tous les employés de l'État.
La campagne pour un salaire décent est une cause populaire parmi les électeurs. C'est parce que 60% des Américains ont, à un moment de leur vie, été payés au salaire minimum, et savent ce que ça fait. Le soutien a augmenté à mesure que l'inégalité des revenus aux États-Unis a augmenté. Bien que la plupart des gens s'opposent aux aides (comme les allocations de chômage) à ceux qui ne travaillent pas, ils aiment que les travailleurs soient récompensés.
Il y a plusieurs campagnes de salaire vital.
- Augmenter le salaire minimum - Travaille avec le Projet national de main-d'œuvre d'emploi pour coordonner des campagnes de salaire de subsistance à travers le pays.
- ACORN - Ce groupe aujourd'hui disparu a réussi à augmenter le salaire minimum dans de nombreuses villes du pays à la fin des années 1990. À son apogée, il comptait 400 000 familles membres appartenant à 1 200 sections locales dans 75 villes américaines.
- La campagne de salaire pour la vie universelle - Ce groupe cherche à lier les augmentations du salaire minimum au coût du logement. Son objectif veut que personne ne paie plus de 30% du revenu pour le logement. Trente pour cent est la limite recommandée par le gouvernement fédéral.
Salaire vital par rapport au salaire minimum
Le salaire décent est souvent confondu avec le salaire minimum . En fait, les termes sont souvent utilisés de manière interchangeable. C'est parce que l'objectif du salaire minimum est de fournir un salaire décent. Cependant, le salaire minimum est un montant fixé par la loi, tandis que le salaire vital est déterminé par les coûts. Le montant nécessaire pour fournir un salaire décent dépend de ce qui est inclus dans le calcul. Le montant fixé par les législateurs pour le salaire minimum doit tenir compte des besoins des entreprises ainsi que des travailleurs. Ils doivent également considérer l'impact global sur l'économie.
Bien que le salaire minimum ait été fixé pour permettre aux travailleurs de gagner suffisamment d'argent pour échapper à la pauvreté, il n'a souvent pas suivi le rythme du coût de la vie réel. En conséquence, beaucoup de ceux qui gagnent le salaire minimum vivent en dessous du seuil de pauvreté fédéral. D'autres sont au-dessus de cela, mais ne peuvent pas faire assez pour obtenir une éducation pour obtenir un emploi mieux rémunéré. D'autres vivent salaire-à-payer.
L'une des raisons pour lesquelles le salaire minimum est inférieur au salaire vital, c'est qu'il n'a pas suivi le coût de la vie. S'il avait été indexé sur l' indice des prix à la consommation au cours des 40 dernières années, le salaire minimum serait maintenant de 10,41 $. Si elle avait suivi le rythme des augmentations salariales, elle serait de 23 $ l'heure. C'est pourquoi tant de gens veulent augmenter le salaire minimum.
Le salaire vital par rapport au niveau de pauvreté
Le seuil de pauvreté fédéral est de 23 050 $ pour une famille de quatre personnes. Cela équivaut à 10,60 $ l'heure pour un travailleur à temps plein. Un travailleur qui gagne le salaire minimum de 7,20 $ l'heure serait en dessous du seuil de pauvreté. C'est pourquoi les deux parents doivent travailler au salaire minimum pour rester au-dessus du seuil de pauvreté.
Pour simplifier les choses, une personne célibataire doit gagner 11 170 $ ou 5,21 $ de l'heure pour être au-dessus du seuil de pauvreté. Pour cette personne, le salaire minimum serait suffisant.
Salaire vital comparé au salaire minimum et au niveau de pauvreté
Même ceux qui gagnent le salaire minimum et vivent au-dessus du seuil de pauvreté ne gagnent pas un salaire décent. Par exemple, la ville la moins chère du pays est Winston-Salem, en Caroline du Nord. La calculatrice du salaire de subsistance du MIT dit qu'une personne seule doit gagner 8,11 $ l'heure pour pouvoir vivre là-bas. Cela couvre les coûts moyens de logement, médicaux, alimentaires et de transport.
Certaines villes ont un salaire minimum plus élevé que le niveau national, juste pour résoudre ce problème. Par exemple, la deuxième ville la moins chère est Springfield, Illinois. Ici, un salaire décent est de 7,89 $. Comme le salaire minimum national ne suffisait pas, la ville a relevé le salaire minimum à 8,00 $ l'heure. Cela suffit pour une personne seule, mais ne répond pas aux besoins d'une famille de quatre personnes, ce qui nécessite 17,78 $ pour couvrir les coûts de base. Même si les deux parents travaillent à temps plein, soit un total de 16,00 $ l'heure, ce n'est pas suffisant.
J'espère que vous comprenez maintenant pourquoi le concept de salaire décent est si difficile à mettre en œuvre. Cela varie d'une ville à l'autre et d'une région à l'autre. De nombreuses villes et états ont indexé leur salaire minimum sur l'inflation, ce qui compense toute hausse du coût de la vie. Si le gouvernement essayait d'instaurer un salaire décent pour tous, cela exigerait une planification et une réglementation méticuleuses. Il devrait varier selon la région et la taille de la famille. Lorsque le gouvernement est tellement détaillé, vous entrez dans une économie dirigée. Cela restreint la dynamique naturelle de l'économie de marché et conduit à des résultats négatifs imprévus.
Il y aurait un problème similaire en instituant un revenu de base universel . C'est une garantie du gouvernement que tout le monde reçoit un revenu minimum. Le concept a gagné en popularité en tant que moyen de compenser les pertes d'emplois causées par la technologie.
Le gouvernement a un rôle légitime à jouer dans la fixation d'un salaire minimum. Il doit instituer la protection du travail des enfants et prévenir les pires formes d'abus de salaire. Mais ce n'est pas le rôle du gouvernement de protéger les travailleurs au détriment d'une économie saine.