Le plan économique de Mitt Romney

Comment l'économie serait-elle différente si Romney avait gagné?

La campagne 2012 de Mitt Romney visait à inverser la politique économique du président Obama , qui reposait sur l'expansion du gouvernement. Le plan de Romney était de faire sortir le gouvernement des affaires, parce que seulement le secteur privé a la puissance économique pour créer les millions d'emplois nécessaires.

Pour ce faire, Romney aurait abaissé les impôts personnels, d'investissement et d'entreprise . Il aurait rendu les réductions d'impôts de Bush permanentes.

Il voulait abaisser le taux d'imposition des sociétés de 35% à 25% et permettre aux entreprises de déduire les investissements réalisés en 2010 et en 2011. Romney aurait éliminé les impôts sur les dividendes et les gains en capital pour tous les ménages gagnant moins de 250 000 $ par an. la taxe de succession.

Pour compenser la perte de revenus, il aurait réduit les dépenses du gouvernement non liées à la défense en réduisant les règlements et les ministères. L'application des réglementations gouvernementales coûte 1,75 billion de dollars, selon les calculs de Romney. Pour réduire cela, Romney permettrait seulement de nouvelles réglementations si le coût a été compensé par l'élimination d'autres règlements. Il simplifierait également la réglementation afin de ne plus inhiber la production d'énergie nucléaire, houillère, pétrolière et gazière.

Romney voulait introduire un amendement constitutionnel qui nécessite un budget équilibré . Il a également appelé à réduire l'assurance-maladie, sauf pour les personnes âgées actuelles.

Romney voulait permettre aux États de résoudre leurs obligations de retraite non capitalisées. Il voulait rendre une partie du pouvoir fédéral au niveau de l'État. Romney lierait les prestations de chômage à la reconversion des travailleurs, qu'il rationaliserait «au lieu des 47 programmes distincts existants gérés par neuf organismes fédéraux».

Romney a soutenu que le projet de loi de stimulation économique a stimulé la croissance, mais seulement temporairement. Romney aurait éliminé Obamacare . Il a prétendu qu'il augmentait les impôts et les règlements, créait de l'incertitude et étouffait l'expansion des entreprises. Il accuse le chômage d'Obama de s'incliner devant les revendications syndicales telles que l'arbitrage obligatoire.

Romney a résumé "... l'incapacité du président à traiter les déficits imminents, la dette nationale, les passifs non capitalisés, les dettes gonflables de Freddie Mac et Fannie Mae, et les obligations incalculables de retraite du gouvernement amènent les employeurs et les investisseurs à se demander si le dollar vaudra beaucoup. l'avenir, et ainsi, ils retiennent. " (Source: Boston Globe, «Grow Jobs et Shrink Government», Mitt Romney Op-Ed, 18 août 2010)

Romney a proposé une « zone économique Reagan» qui préconise un partenariat entre les pays engagés dans la libre entreprise et le libre-échange. Il veut également aller de l'avant avec les accords de libre-échange avec la Colombie et la Corée du Sud. Il poursuivrait les infractions commerciales avec la Chine, sans déclencher une guerre commerciale.

Le premier jour de Romney au bureau

Romney a courageusement décrit 10 étapes d'action qu'il prendrait son premier jour au bureau. Pour commencer, cinq ordres exécutifs chargeraient les agences fédérales appropriées de:

1. Mettre fin à Obamacare en rendant cette autorité aux États pour concevoir leur propre solution de soins de santé.
2. Ordonner à toutes les agences d'éliminer Obamacare et tous les autres règlements qui empêchent la création d'emplois, puis plafonner les augmentations annuelles des coûts réglementaires à zéro.
3. Émettre des permis de forage pétrolier pour les zones pré-approuvées.
4. Cite China comme un manipulateur de monnaie et d'évaluer les droits sur les importations chinoises si la Chine ne fait pas flotter sa monnaie.
5. Inverser le décret d'Obama encourageant l'utilisation des syndicats sur les contrats gouvernementaux.

Romney aurait présenté cinq projets de loi au Congrès pour:

1. Réduire le taux d'imposition des sociétés à 25%.
2. Approuver les accords de libre-échange entre la Colombie, le Panama et la Corée du Sud.
3. Étudiez comment les ressources naturelles pourraient être mieux utilisées et lancez tous les baux approuvés.
4. Consolider les programmes fédéraux de recyclage et rendre leur financement et leur gestion aux États.

1. Réduire les dépenses discrétionnaires non liées à la sécurité de 5% dans tous les secteurs.

Impact économique de la baisse des impôts

La recherche a montré que les réductions d'impôt générales créent 4,6 emplois pour chaque million de dollars dépensé. Les propositions de Romney visant à réduire les impôts personnels mettraient plus d'argent entre les mains des consommateurs, augmentant les dépenses et stimulant l'économie. Cependant, l' extension des prestations de chômage constituerait une meilleure réduction d'impôt, car elle crée 19 emplois pour chaque million de dollars dépensé. C'est parce que les chômeurs sont plus susceptibles de dépenser chaque centime qu'ils obtiennent.

Les réductions d'impôt sur les sociétés de Romney ne se répercuteront pas sur les travailleurs. Au cours des deux dernières années, les sociétés ont déclaré des gains records. Cependant, au lieu d'embaucher des travailleurs, ils ont soit thésaurisé l'excédent de trésorerie, ou l'utiliser pour payer des dividendes plus élevés. Le Comité mixte du Congrès sur la fiscalité a déclaré que les réductions de Romney augmenteraient la dette de 1 billion de dollars sur 10 ans. (Source: Bloomberg, Les réductions d'impôt de Romney à court d'automne, 11 novembre 2011)

Autres impacts

Imposer des tarifs sur les importations chinoises, ou insister sur le fait que la Chine laisse augmenter sa monnaie, aurait augmenté les prix à l'importation, ce qui pourrait déclencher l'inflation . Il aurait également des relations froissées avec le plus grand banquier de l'Amérique. Renvoyer les soins de santé et les recycler aux États équivaut à éliminer ces services, car les États sont à court d'argent et licencient des travailleurs. Le désir de Romney de réduire la réglementation bancaire de Dodd-Frank pourrait leur permettre d'investir davantage dans des produits dérivés , ce qui a contribué à la crise financière de 2008 .

Que Romney est manquant

Romney n'avait pas de propositions pour aider le marché du logement en réduisant les saisies. Le portefeuille d' inventaires fantômes qui se trouvait quelque part dans le processus de forclusion plane sur le marché du logement, ce qui maintient les prix à la baisse et interdit aux investisseurs d'acheter des maisons. Jusqu'à ce que ce problème soit résolu, un gros moteur de l'économie américaine est paralysé.

Comme d'autres candidats républicains, Romney a basé sa plate-forme sur la théorie de l' économie de l' offre . Cela indique que les réductions d'impôt stimulent la croissance, augmentant ainsi l'assiette fiscale et compensant en fin de compte la perte de revenus. L'économie du côté de l'offre a semblé fructueuse pendant l' administration Reagan , lorsque les réductions d'impôts ont stimulé l'économie hors de la récession . Cependant, le taux d'imposition maximal sur le revenu était de 70%, pas le taux le plus bas de 30% que nous avons aujourd'hui. Reaganomics a proposé une réduction de la croissance des dépenses gouvernementales . En fait, les dépenses gouvernementales ont été stimulantes, augmentant de 2,5% par an. En conséquence, Reagan a doublé la dette nationale . Enfin, Reagan a réduit la réglementation gouvernementale sur les services bancaires . Le résultat? La crise de l'épargne et du crédit de 1989 .

L'économie de l'offre et la Reaganomics sont basées sur la courbe de Laffer . Toutefois, M. Laffer lui-même met en garde contre le fait que les réductions d'impôt pourraient ne pas stimuler l'économie si les taux d'imposition sont déjà inférieurs à 50% et que l'économie ne progresse pas. En fait, les réductions d'impôts et la réduction des dépenses publiques pourraient ramener une économie faible à la récession en réduisant les prestations de chômage et autres coussins là où ils sont le plus nécessaires.

Les nombres de Romney ne s'ajoutent pas

L'ancienne direction du budget de l' administration Reagan, David Stockman, a déclaré que Romney avait besoin d'un «cours de rattrapage en mathématiques avant janvier 2013». Stockman devrait savoir, puisque la plupart des solutions économiques de Romney sont basées sur Reaganomics , qui a bien fonctionné pour mettre fin à la récession de 1980 , mais n'aidera pas aujourd'hui.

Reaganomics a promis de stimuler l'économie en réduisant la croissance des dépenses et de la réglementation du gouvernement tout en réduisant à la fois les impôts sur le revenu et les gains en capital. Romney va encore plus loin - non seulement en réduisant la croissance des dépenses publiques, mais en réduisant les dépenses de 500 milliards de dollars par an. Il veut également augmenter les dépenses de défense - en sortant une autre page du livre économique de Reagan.

Cependant, Stockman dit que les chiffres ne s'additionnent pas, parce que Romney ne peut pas réduire les dépenses du gouvernement "... sans prendre d'assaut sur le budget du Pentagone et réduire fortement les paiements de sécurité sociale pour les retraités actuels plus riches."

Les propositions spécifiques de réduction de budget de Romney, y compris la réduction de Medicaid du budget fédéral, la réduction des salaires des fonctionnaires et la réduction des déchets, ne totalisent 320 milliards de dollars, selon Bloomberg. Le plan de Romney pour réduire les impôts et augmenter les dépenses de défense ne fera qu'ajouter au déficit, pas le réduire.

La Reaganomics a fonctionné parce que la tranche d'imposition la plus élevée était de 70%, pas les taux bas en vigueur aujourd'hui. Il devait être coupé. Reaganomics a également travaillé parce que Reagan a promis de réduire seulement la croissance des dépenses du gouvernement. En fait, Reagan a augmenté ses dépenses de 2,5% par an. Cela a également contribué à stimuler la croissance économique. Malheureusement, il a également doublé la dette au moment où Reagan a quitté son poste.

Romney affirme que ses propositions stimuleront la croissance économique à 4% par an. C'est ce qu'on appelle l'économie de ruissellement . Il dit que ce qui est bon pour les propriétaires d'entreprises et les investisseurs sera bénéfique pour l'économie dans son ensemble, et donc pour les travailleurs. Cependant, toutes les réductions d'impôt depuis l'époque de Reagan n'ont pas accompli cela. En fait, l'inégalité des revenus a augmenté. Entre 1979 et 2005, le revenu des ménages après impôt a augmenté de 6% pour le cinquième inférieur du revenu, mais a augmenté de 80% pour le cinquième supérieur.

Plateforme économique de Romney en 2008

La plateforme 2012 de Mitt Romney était conforme à sa plate-forme de 2008. D'abord, il aurait attaqué la récession. Voici comment:

• Réduire la tranche d'imposition la plus basse à 7,5%.
• Éliminer les charges sociales sur les aînés.
• Éliminer les économies, les gains en capital et les impôts sur les dividendes pour ceux qui gagnent moins de 200 000 $.
• Réduire le taux d'imposition des sociétés à 20%.
• Autoriser 100% de dépenses en matériel pour deux ans.
• Développer les limites du portefeuille de prêts de la Federal Housing Administration pour permettre des prêts plus importants aux propriétaires. Développez le programme NeighborWorks. (Source: MittRomney.com, Le Plan de relance économique de Romney, 19 janvier 2008)

Il a ensuite poussé à une multiplication par cinq des dépenses consacrées aux technologies de l'énergie et de l'automobile. Il aurait révisé le code des impôts et combattu de nouveaux règlements, y compris des exigences plus strictes en matière d'économie de carburant pour les voitures et les camions que le Congrès a récemment adoptés et que Bush a promulgués.

• Rendre les réductions d'impôts de Bush permanentes.
• Couper tous les taux d'imposition.
• Éliminer l'impôt sur la mort.
• Aucune augmentation des taxes de sécurité sociale.
• Passer une amnistie "timbre" pour les contribuables à revenu moyen pour éviter l' impôt minimum de remplacement excessive.
• Rendre le crédit d'impôt pour la recherche et le développement permanent.

(Sources: MittRomney.com, questions IHT, sauvetage de l'économie américaine à des vitesses différentes, 1/16/08.) Site Web de campagne de Mitt Romney, mon plan pour renverser l'économie Mitt Romney Campagn, «croient en l'Amérique.

Impact sur l'économie

Rendre les réductions d'impôts de Bush permanentes n'aurait pas aidé l'économie jusqu'en 2010, date à laquelle elles ont expiré. Depuis Romney a proposé un patch sur l' impôt minimum de remplacement , on ne sait pas combien de revenus seraient perdus. Cela ajouterait au déficit budgétaire . Ses autres propositions visant à réduire les impôts mettraient plus d'argent entre les mains des consommateurs, augmentant les dépenses et stimulant l'économie. L'économie de l'offre indique que la croissance augmentera l'assiette fiscale et compensera en fin de compte la perte de revenus. Malheureusement, cette théorie n'a jamais été prouvée.

Par conséquent, sans une diminution des dépenses, les réductions d'impôts augmenteraient le déficit budgétaire. Cela exercerait une pression à la baisse sur le dollar, accroîtrait l' inflation et affaiblirait l'économie.

L'augmentation de l'économie de carburant peut aider à réduire la dépendance au pétrole, réduisant ainsi l'inflation. Cependant, une économie de carburant accrue conduit souvent à plus de kilomètres parcourus, de sorte qu'il ne peut y avoir aucune amélioration nette. Diminuer les taxes sur les entreprises peut aider les entreprises à réaliser des bénéfices, mais elles ne pourront peut-être jamais trouver des prix plus bas, aidant ainsi les consommateurs.

Politiques économiques conservatrices: Renseignez-vous sur l' impôt équitable et la taxe forfaitaire | Qu'est-ce que le Tea Party?