Les actifs liquides et la valeur nette déterminent si vous êtes un millionnaire
Millionnaires et valeur nette
La définition technique de «millionnaire» est une personne (ou un couple marié) dont la valeur nette est supérieure à 1 million de dollars américains (ou monnaie équivalente).
La valeur nette représente les actifs d'une personne, moins leurs passifs. La valeur nette est décrite comme «ce que vous possédez moins ce que vous devez». Cependant, la définition d'un millionnaire n'est pas faite à sec. Jetons un coup d'oeil à ce qui constitue un millionnaire, surtout quand vous prenez en compte les actifs qui ne sont pas liquides.
À quoi ressemble un millionnaire
Disons que John Doe a les atouts suivants:
- Maison: 350 000 $
- Voiture: 10 000 $
- Fonds de retraite : 600 000 $
- Fonds d'actions : 80 000 $
- Fonds commun de placement: 100 000 $
- Valeur de revente des articles dans sa maison (vêtements, télévision, meubles, objets d'art et antiquités): 20 000 $
- Argent comptant: 10 000 $
- Total de l'actif : 1 170 000 $
Imaginons aussi que John Doe a les responsabilités suivantes:
- Hypothèque: 120 000 $
- Prêt de voiture : 5 000 $
- Total des passifs: 125 000 $
Selon la formule des actifs contre les passifs, John Doe est un millionnaire. Cependant, une école de pensée considère John Doe comme un millionnaire alors qu'une autre école de pensée n'est pas d'accord.
Pourquoi John Doe est un millionnaire
Le côté qui soutient oui soulignerait que la valeur des actifs de John est égale à 1,17 million de dollars, et son passif total de 125 000 $.
Cela signifie que sa valeur nette totale (actif moins passif) est de 1 045 000 $. Par définition, cela fait de lui un millionnaire.
Pourquoi John Doe n'est pas un millionnaire
Le côté qui soutient "non" dirait que la valeur de sa maison, sa voiture et ses effets personnels (tels que ses vêtements, la télévision, les meubles, l'art et les antiquités) ne devraient pas être comptés.
Après tout, il ne va probablement pas liquider ces actifs ou les vendre pour de l'argent. Aussi, il a besoin de vivre quelque part et il a besoin de conduire une voiture. Il doit porter des vêtements, manger à une table et s'asseoir sur un canapé. Son art et ses antiquités ne peuvent avoir aucune valeur de revente ou avoir seulement une valeur et une signification personnelles.
Ce qui doit être inclus dans les calculs de la valeur nette fait généralement l'objet de débats et de nombreuses personnes le calculent différemment.
Le débat sur les actifs liquides et la valeur nette
Le "non" fait valoir que seuls ses actifs liquides doivent être pris en compte. Ceux-ci comprennent ses fonds communs de placement, fonds d' actions , et en espèces. Certaines personnes comptent également la valeur de son compte de retraite ; d'autres ne le feraient pas, étant donné que ces actifs sont protégés contre les dépôts de faillite . De toute façon, John Doe n'est pas un millionnaire une fois que ces effets personnels sont exclus de l'équation.
Une autre école de pensée ajusterait la valeur de la maison, de la voiture et des biens personnels de John. Oui, il a besoin de vivre quelque part, mais il n'a pas besoin d'une maison de 350 000 $. Ils lui «créditeraient» une allocation de logement et compteraient tout excédent vers sa valeur nette.
En fin de compte, il n'y a pas d'accord quant à savoir si John Doe est millionnaire, mais une chose est certaine; John Doe n'a pas énormément d'argent à la banque.
La majeure partie de son argent est liée au logement et aux investissements. Ce n'est pas parce qu'il est (peut-être) un millionnaire sur papier qu'il peut dépenser autant que Kim Kardashian.