Pourquoi Obama a-t-il prolongé les réductions d'impôts de Bush en 2010?
En 2010, le président Obama a signé un accord de réduction d'impôt de 858 milliards de dollars. Il a prolongé les réductions d'impôts de Bush jusqu'en 2012 et les prestations de chômage jusqu'en 2011. Il a réduit les charges sociales de 2%, ajoutant 120 millions de dollars au revenu disponible des travailleurs. Il a prolongé un crédit d'impôt pour frais de scolarité. Il comprenait également 55 milliards de dollars de réductions d'impôt sectorielles.
Pour payer une partie de ces coûts, l'accord d'Obama a ravivé l'impôt sur les successions qui avait expiré depuis un an. Il a appliqué un taux d'imposition de 35% aux successions d'une valeur de plus de 5 millions de dollars pour les particuliers ou de plus de 10 millions de dollars pour les familles. (Source: Washington Post, "Obama, GOP conclure un accord pour étendre les allégements fiscaux," 7 décembre 2010)
L'administration Bush a réduit les impôts en 2001 et 2003. EGTRRA a réduit les impôts sur le revenu. Il a permis aux contribuables d'économiser 1,35 billion de dollars sur 10 ans. Mais la plupart de ces avantages reviennent aux familles avec enfants et aux personnes à revenu élevé. JGTTRA a réduit les impôts sur les sociétés. Il a également accéléré l'introduction progressive de l'impôt sur le revenu. Le Congrès a adopté les deux réductions d'impôts pour lutter contre la récession de 2001.
En février 2009, le Congrès a approuvé l'American Recovery and Reinvestment Act, le plan de relance économique de 787 milliards de dollars d'Obama. L'ARRA a mis fin à la Grande Récession en juin 2009. L'administration a promis qu'elle permettrait d'économiser entre 900 000 et 2,3 millions d'emplois. Il a alloué des fonds comme suit:
288 milliards de dollars en réductions d'impôt.
224 milliards de dollars en prestations de chômage prolongées, éducation et soins de santé.
275 milliards de dollars pour la création d'emplois en utilisant des contrats fédéraux, des subventions et des prêts.
Le plan de relance a dépensé 83 milliards de dollars dans la construction publique et 117 milliards de dollars pour améliorer l'éducation. Il y avait également 18 milliards de dollars dans le financement de la recherche scientifique, 54 milliards de dollars pour aider les petites entreprises et 22 milliards de dollars pour accroître la production d'énergie de remplacement. Un autre financement de santé de 138 milliards de dollars. Cela comprenait 24 milliards de dollars pour subventionner les avantages COBRA pour les travailleurs licenciés et 87 milliards de dollars pour aider les États avec Medicaid.
Dollar pour dollar, les réductions d'impôt ne sont pas la meilleure façon de créer des emplois. Les baisses d'impôts de Bush ont créé 4,6 emplois pour chaque coupure de 1 million de dollars, selon le Congressional Budget Office . Les prestations de chômage ont créé 19 emplois pour le même million de dollars dépensé.
Si le Congrès insiste sur les réductions d'impôt, alors les meilleures sont les réductions d'impôt sur les salaires. Ils créent 13 nouveaux emplois pour chaque million de dollars. Si ces employeurs n'obtiennent les réductions que lorsqu'ils créeront de nouveaux emplois, cela stimulera la création d'emplois à 18 emplois par million de dollars.
En plus de créer des emplois, chaque dollar dépensé en prestations de chômage stimule 1,73 $ de la demande économique, selon une étude d'Economy.com. C'est parce que les chômeurs dépensent chaque dollar qu'ils reçoivent sur les produits de première nécessité, comme la nourriture, les vêtements et le logement. Les estimations disent que chaque mois les avantages sont prolongés coûte aux contribuables 10 milliards de dollars. Mais il génère également 17,3 milliards de dollars de croissance économique chaque mois.
06 Résultats de l'élection de 2010 selon lesquels les réductions d'impôt devraient être éliminées d'ici la fin de l'année
En 2010, la maison a gagné 60 républicains. Cela a créé une majorité qui a élu un nouveau chef de la majorité à la Chambre, John Boehner. Les républicains ont remporté six sièges supplémentaires au Sénat, mais pas la majorité. Les républicains ont voulu réduire le déficit, maintenir les réductions d'impôts de Bush pour tout le monde et éliminer Obamacare. Le changement signifiait qu'Obama devait négocier avec le Congrès du canard boiteux. Cela a permis aux réductions d'impôts d'Obama de passer avant la fin de 2010.
À 21 billions de dollars, la dette américaine est la plus importante du monde. Il est presque égal à la production économique annuelle totale. Comment est-il devenu si grand? Même avant la crise économique, la dette a augmenté de 50% entre 2000 et 2007, passant de 6 à 9 billions de dollars. Le plan de sauvetage de 700 milliards de dollars a permis à la dette d'atteindre 10 500 milliards de dollars en décembre 2008.
Le plan de relance économique et les autres dépenses de relance ont ajouté 3 billions de dollars de plus en deux ans. Les dépenses militaires ont augmenté, tandis que les recettes fiscales ont diminué après la récession. Pour en savoir plus, voir Combien Obama a-t-il ajouté à la dette de la nation?
Blâmer le Congrès pour les taxes. La Constitution donne au Congrès "le pouvoir de poser et de percevoir des impôts". Bien sûr, il le fait pour payer les services gouvernementaux. Les plus importants sont la sécurité sociale, l'assurance-maladie et la défense de notre pays.