La vérité sur les réductions d'impôt
Les réductions d'impôt sont des réductions du montant de l'argent des citoyens qui va vers les recettes du gouvernement. Les réductions d'impôt se produisent sous différentes formes. Le Congrès peut réduire les impôts sur les revenus, les bénéfices, les ventes ou les actifs. Ils peuvent être une réduction ponctuelle, une réduction du taux global ou un crédit d'impôt. Les plans de réforme fiscale les plus complets comprennent des réductions, telles que le plan fiscal équitable et / ou l' impôt uniforme .
Les réductions d'impôt font également référence à des déductions fiscales, des échappatoires ou des crédits.
Parce qu'ils épargnent de l'argent aux électeurs, les réductions d'impôt sont toujours populaires. Les augmentations d'impôt ne sont pas.
Les types
Les types de réductions d'impôt correspondent aux différents types de taxes.
Les réductions d'impôt sur le revenu réduisent le montant que les particuliers et les familles paient pour les salaires gagnés. Lorsque les gens peuvent ramener à la maison plus de leurs chèques de paie, les dépenses de consommation augmente. Cette consommation personnelle entraîne près de 70% de l'économie, car c'est l'une des quatre composantes du PIB .
Les réductions d' impôt sur les gains en capital réduisent les taxes sur les ventes d'actifs. Cela donne plus d'argent aux investisseurs. Ils mettent plus d'argent dans les entreprises, en achetant des actions, en les aidant à grandir. Il fait également monter les prix du logement et d'autres actifs immobiliers, pétroliers, aurifères et autres.
Les réductions d'impôt successorales ou successorales réduisent le montant payé par les héritiers sur les biens de leurs parents.
Les réductions d' impôt sur les entreprises réduisent les impôts sur les bénéfices. Ceux-ci donnent plus d'argent aux entreprises pour investir et embaucher des travailleurs.
- Les réductions d'impôt pour les petites entreprises aident les entrepreneurs qui emploient 50 travailleurs ou moins. C'est un excellent moyen d'ajouter de l'emploi puisque les petites entreprises créent 65% de tous les nouveaux emplois.
- Les réductions d'impôt sur les sociétés réduisent l'impôt sur le revenu des sociétés Cela donne aux entreprises plus d'argent pour investir dans leurs entreprises. Cela stimule les dépenses en commandes de biens durables , y compris les biens d'équipement . Cela crée aussi des emplois .
- Réductions d'impôt sur la masse salariale réduire les paiements effectués à la sécurité sociale, l'assurance-maladie, et les impôts sur le chômage. Les entreprises et les employés partagent ce coût, alors une réduction des charges sociales aide les deux.
Réductions d'impôts par le président
John F. Kennedy a préconisé une réduction des impôts sur le revenu. Il voulait abaisser le taux maximal de 91% à 65%.
Lyndon Johnson a poussé à travers les réductions d'impôt de JFK le 7 février 1964. Le Congrès a abaissé le taux d'imposition supérieur à 70% de 91% sur deux ans. Il a abaissé le taux de base à 14% contre 20%. Il a abaissé le taux des entreprises à 48% contre 52%.
Richard Nixon n'a pas réduit les impôts. Au lieu de cela, il a ajouté une taxe à l'importation de 10 pour cent.
Ronald Reagan a réduit le taux de l'impôt sur le revenu de 70% à 28% pour les niveaux supérieurs. Il a réduit les impôts pour tous les autres niveaux de revenu par des montants similaires. Reagan a réduit le taux d'imposition des sociétés de 48% à 34%. Il était un ardent défenseur de l' économie de l' offre que l'on appelle parfois Reaganomics . L'économie de l'offre a travaillé pour arrêter la récession de 1981 parce que les impôts étaient dans ce qu'on appelle la «gamme prohibitive» de la courbe de Laffer . Cette théorie stipule également que les recettes fiscales provenant d'une économie plus forte remplacent tous les fonds initialement perdus.
Bill Clinton a relevé le taux de l'impôt sur le revenu au début de son premier mandat. Mais en 1997, Clinton réduit le taux d'imposition des plus-values à 20% contre 28%. Il a porté l'exemption de l'impôt sur les successions de 600 000 $ à 1 million de dollars.
Il a créé Roth IRAs qui a permis aux plus-values de croître et d'être retiré en franchise d'impôt. Il a relevé les limites pour les IRA déductibles.
George W. Bush a utilisé des réductions d'impôts pour lutter contre la récession de 2001. Il y avait trois réductions d'impôts de Bush . Le Congrès a adopté EGTRRA en 2001. Il a réduit les taux d'imposition de trois points de pourcentage et créé un nouveau taux de 10% aux revenus les plus bas. Il a réduit l'impôt sur le mariage, la succession et les dons. Il a élargi le crédit d'impôt pour enfants et le crédit d' impôt sur le revenu gagné .
En 2003, le Congrès a adopté JGTRRA pour accélérer les réductions d'impôts EGTRRA et aider les investisseurs. Il a réduit le taux d'imposition maximal sur les gains en capital à long terme et les dividendes à 15%.
En 2008, la réduction d'impôt de Bush a été envoyée aux contribuables. Bien que coûteux à exécuter, cela a fonctionné parce que les gens savaient qu'ils faisaient une pause. Ils sentaient qu'ils pouvaient le dépenser. Mais la Grande Récession avait déjà commencé, donc elle n'a pas suffisamment stimulé l'économie pour inverser la tendance.
Barack Obama a proposé la loi américaine de 787 milliards de dollars sur la récupération et le réinvestissement , adoptée par le Congrès en mars 2009. L'ARRA a réduit ses impôts de 288 milliards de dollars. Il a réduit de 400 $ l'impôt sur le revenu pour les particuliers et de 800 $ pour les familles. Les employeurs ont réduit le montant retenu afin que les travailleurs puissent dépenser l'argent immédiatement. Parce qu'il n'a pas été très bien rendu public, beaucoup de gens n'ont même pas remarqué le montant accru de leurs chèques de paie.
ARRA a également réduit les impôts sur le revenu d'un montant égal à la taxe de vente sur un achat de voiture neuve. Il a permis de réduire les impôts de 17 milliards de dollars pour les ménages qui investissaient dans des sources d'énergie renouvelables. Il comprenait 54 milliards de dollars en réductions d'impôt pour les petites entreprises. Il a fait encore plus.
En 2010, le Congrès a approuvé le plan de réduction des impôts de 858 milliards de dollars d' Obama . Il a réduit les charges sociales de 2%, ajoutant 120 milliards de dollars aux dépenses de consommation. Il a prolongé le crédit d'impôt pour frais de scolarité. Il a prolongé la période de prestations de chômage jusqu'en 2011. Il a réduit les impôts de 55 milliards de dollars pour certaines industries. Pour payer toutes ces compressions, le plan a rétabli l'impôt de succession de 35% sur les successions d'une valeur de 5 millions de dollars (ou 10 millions de dollars pour les familles).
Pour éviter la falaise fiscale en 2013 , le Congrès a maintenu les réductions d'impôts de Bush sur les revenus inférieurs à 400 000 $ (ou 450 000 $ pour les couples mariés), sans date d'expiration.
Donald Trump a proposé un plan de réduction des impôts en 2017. Il a demandé au Congrès de créer une législation de base pour son plan d'ici le 1er janvier 2018. La version du Sénat de la Loi sur les réductions et les impôts réduit le taux d'imposition des sociétés Il réduit les taux d'impôt sur le revenu , double la déduction standard et élimine les exemptions personnelles . Le 14 novembre 2017, le Sénat a inclus une abrogation de la taxe Obamacare sur ceux qui ne reçoivent pas d'assurance santé.
Comment les réductions d'impôt stimulent l'économie
Comment les réductions d'impôt affectent l'économie dépend du type d'impôt qui est coupé. Les réductions d'impôt stimulent l'économie en mettant plus d'argent en circulation. Ils augmentent également le déficit s'ils ne sont pas compensés par des réductions de dépenses. Par conséquent, les réductions d'impôt améliorent l'économie à court terme, mais dépriment l'économie à long terme si elles entraînent une augmentation de la dette fédérale .
Une fois les réductions d'impôt mises en place, elles sont difficiles à révoquer. Pourquoi? Une inversion de la baisse d'impôt ressemble à une augmentation d'impôt et a le même effet. Les membres du Congrès risquent leur réélection s'ils soutiennent une augmentation des taxes. C'est pourquoi les réductions d'impôts de Bush n'ont jamais vraiment expiré.