Qui paie vraiment les factures de l'oncle Sam?
Sources
D'où viennent les revenus du gouvernement fédéral? Les contribuables individuels comme vous en fournissent la plus grande partie. Les impôts sur le revenu contribuent 1,688 billions de dollars, la moitié du total. Un autre tiers (1,238 billion de dollars) provient de vos charges sociales.
Cela comprend 905 milliards de dollars pour la sécurité sociale , 275 milliards de dollars pour l'assurance-maladie et 47 milliards de dollars pour l'assurance-chômage.
Les impôts sur les sociétés ajoutent 225 milliards de dollars, seulement 7%. Le plan fiscal de Trump a réduit les impôts pour les sociétés beaucoup plus que pour les particuliers. En 2017, les sociétés ont payé 9 pour cent et les contribuables ont payé 48 pour cent.
Le revenu net de la Réserve fédérale ajoute 55 milliards de dollars. Ses revenus proviennent d'une variété d'activités. Par exemple, la Fed est la banque des agences du gouvernement fédéral. Il verse des intérêts sur les milliards de dollars de fonds de fonctionnement déposés par ces organismes. En outre, la Fed détient 4 billions de dollars de titres du Trésor américain. Il a acquis grâce à l'assouplissement quantitatif . Il rapporte des intérêts sur ces billets et obligations. Mais ce revenu diminue à mesure que la Fed réduit ses avoirs.
Les droits d'accise et les droits de douane sur les importations contribuent pour 44 milliards de dollars. Le revenu fédéral restant de 17 milliards de dollars provient des impôts fonciers et des recettes diverses.
Le plan fiscal de Trump a également abaissé ce chiffre de 23 milliards de dollars en 2017.
Pourquoi augmenter le taux d'imposition des sociétés pourrait ne pas vous aider
Les entreprises ne devraient-elles pas payer plus? Cela n'a peut-être pas d'importance. Les sociétés vous transmettent leur fardeau fiscal . Ils vont soit augmenter les prix ou réduire les salaires. Ils doivent maintenir leurs marges bénéficiaires à un certain niveau pour satisfaire les actionnaires.
Si les taxes sont augmentées, elles les répercutent sur les consommateurs ou les travailleurs pour maintenir les prix élevés des actions. C'est pourquoi le taux d'imposition des sociétés n'a pas d'importance. Il n'y a aucun moyen de contourner le problème, les contribuables américains devront toujours payer des impôts . La meilleure façon de réduire les impôts sur le revenu est de réduire les dépenses et non de les transférer aux sociétés.
Comment les recettes se rapportent au déficit, à la dette et au PIB
Le revenu annuel du gouvernement ne paiera que 88% des dépenses, créant un déficit budgétaire de 985 milliards de dollars. Le Congrès ne devrait-il pas dépenser ce qu'il gagne, tout comme vous et moi? Ça dépend. Les dépenses déficitaires stimulent la croissance économique en période de récession. C'est à ce moment-là que le gouvernement intervient pour créer des emplois grâce à des mesures de relance.
Une fois la récession terminée, le gouvernement devrait vivre selon ses moyens et dépenser moins. Il devrait augmenter les impôts, si nécessaire, pour réduire le déficit et la dette . Cela empêchera l'économie de surchauffer et de former des bulles dangereuses. Il devrait passer d'une politique budgétaire expansionniste à une politique budgétaire restrictive .
Les recettes collectées sont égales à 16,3% du produit intérieur brut . C'est la mesure de la production économique de la nation. C'est comme dire que le taux d'imposition moyen pour les États-Unis est de 16,3%.
Si une telle production est destinée au gouvernement fédéral, alors vous voulez vous assurer qu'il est réinvesti dans l'économie pour soutenir la croissance future.
C'est aussi beaucoup plus bas que l'objectif historique de 19%. Mais c'est parce que l'administration Trump a réduit les impôts. Il estime également que le PIB augmentera de 3,2% au cours de l'exercice 2019. C'est plus que le taux de croissance idéal .
Les revenus seraient beaucoup plus élevés sans le plan fiscal Trump, sans parler de l'extension des réductions d'impôts de Bush et des réductions d'impôts d'Obama . Ces réductions d'impôt visaient à lutter contre les récessions de 2001 et de 2008. Ils étaient censés stimuler les dépenses de consommation qui alimentent près de 70% de la croissance économique . La plupart des gens ne se sont même pas rendu compte que cela s'était produit, puisque la réduction d'impôt s'est traduite par une retenue réduite au lieu d'un chèque. Au lieu de dépenser les compressions, les gens en ont utilisé une partie pour rembourser leur dette.
La récession a effrayé les gens en épargnant plus et en utilisant moins les cartes de crédit . Ainsi, le budget n'a pas suffisamment augmenté pour stimuler la croissance économique .
Maintenant que la récession est terminée, ces réductions d'impôt devraient être inversées. Les taxes devraient être augmentées et non coupées. Une expansion économique est le moment de rembourser la dette, pas d'y ajouter. C'est bon pour le budget, et c'est bon pour
Revenu fiscal américain par année
Voici un historique des revenus pour chaque année financière depuis 1960. Il y a des liens vers plus de détails sur les revenus de l'exercice 2006. Les recettes fiscales ont diminué pendant la récession, mais ont commencé à établir de nouveaux records d'ici l'exercice 2013.
- Exercice 2019 (estimation) - 3,42 billions de dollars
- Exercice 2018 (estimation) - 3,34 billions de dollars
- Exercice 2017 - 3,32 billions de dollars.
- Exercice 2016 - 3,27 billions de dollars.
- Exercice 2015 - 3,25 billions de dollars.
- Exercice 2014 - 3,02 billions de dollars.
- Exercice 2013 - 2,77 billions de dollars.
- Exercice 2012 - 2,45 billions de dollars.
- Exercice 2011 - 2,30 billions de dollars.
- 2010 - 2,16 billions de dollars.
- Exercice 2009 - 2,10 billions de dollars.
- Exercice 2008 - 2,52 billions de dollars.
- Exercice 2007 - 2,57 billions de dollars.
- Exercice 2006 - 2,4 trillions de dollars.
- Exercice 2005 - 2,15 billions de dollars.
- Exercice 2004 - 1,88 billion de dollars.
- Exercice 2003 - 1,72 billion de dollars.
- Exercice 2002 - 1,85 billion de dollars.
- Exercice 2001 - 1,99 trillion de dollars.
- Exercice 2000 - 2,03 billions de dollars.
- Exercice 1999 - 1 800 milliards de dollars.
- Exercice 1998 - 1,72 billion de dollars.
- Exercice 1997 - 1,58 billion de dollars.
- Exercice 1996 - 1,45 billion de dollars.
- Exercice 1995 - 1,35 billion de dollars.
- Exercice 1994 - 1,26 billion de dollars.
- Exercice 1993 - 1,15 billion de dollars.
- Exercice 1992 - 1,09 billion de dollars.
- Exercice 1991 - 1,05 billion de dollars.
- Exercice 1990 - 1,03 billion de dollars.
- AF 1989 - 991 milliards de dollars.
- Exercice 1988 - 909 milliards de dollars.
- Exercice 1987 - 854 milliards de dollars.
- Exercice 1986 - 769 milliards de dollars.
- Exercice 1985 - 734 milliards de dollars.
- Exercice 1984 - 666 milliards de dollars.
- Exercice 1983 - 601 milliards de dollars.
- Exercice 1982 - 618 milliards de dollars.
- Exercice 1981 - 599 milliards de dollars.
- Exercice 1980 - 517 milliards de dollars.
- Exercice 1979 - 463 milliards de dollars.
- Exercice 1978 - 399 milliards de dollars.
- Exercice 1977 - 356 milliards de dollars.
- Exercice 1976 - 298 milliards de dollars.
- Exercice 1975 - 279 milliards de dollars.
- Exercice 1974 - 263 milliards de dollars.
- Exercice 1973 - 231 milliards de dollars.
- Exercice 1972 - 207 milliards de dollars.
- Exercice 1971 - 187 milliards de dollars.
- Exercice 1970 - 193 milliards de dollars.
- Exercice 1969 - 187 milliards de dollars.
- Exercice 1968 - 153 milliards de dollars.
- Exercice 1967 - 149 milliards de dollars.
- Exercice 1966 - 131 milliards de dollars.
- Exercice 1965 - 117 milliards de dollars.
- Exercice 1964 - 113 milliards de dollars.
- Exercice 1963 - 107 milliards de dollars.
- Exercice 1962 - 100 milliards de dollars.
- Exercice 1961 - 94 milliards de dollars.
- Exercice 1960 - 93 milliards de dollars.
- Exercice 1789 - Exercice 1959 - 1,1 billion de dollars. (Source: «Tableau 1.1 - Sommaire des recettes, des dépenses et des excédents ou des déficits (-): 1789-2018,« OMB.)