Pourquoi l'indice Misery n'est pas toujours un indicateur précis de la santé économique
L'inflation est la hausse des prix des biens et services au fil du temps.
L'inflation a un impact sur votre vie en réduisant votre pouvoir d'achat. C'est une mesure de la misère parce qu'elle augmente le coût de la vie . Avec le temps, cela réduit votre niveau de vie . C'est pourquoi le président Reagan a déclaré: «L'inflation est aussi violente qu'un agresseur, aussi effrayante qu'un voleur armé et aussi mortelle qu'un tueur à gages.
Selon les phases du cycle économique, le chômage signale une contraction . L'inflation signale que la phase d'expansion crée des bulles. L'indice de misère devrait indiquer quand l'économie est trop lente ou trop rapide.
L'indice Misery dans une économie saine
Une économie saine produira un indice de misère de 6-7%. Le taux de croissance idéal est de 2-3%. Pour y parvenir, les employeurs doivent trouver de bons travailleurs. Ils ont besoin de voir un taux de chômage naturel de 4-5 pour cent. Lorsque le taux est inférieur à celui-ci, les entreprises ne peuvent pas trouver suffisamment de bons travailleurs pour maximiser la production.
En conséquence, la croissance ralentira.
Une économie saine nécessite également une certaine inflation. La Réserve fédérale vise un taux d'inflation cible de 2% d'une année sur l'autre. La Fed utilise le taux d' inflation de base qui supprime les prix de l' énergie et des aliments . Ces prix sont trop volatils , grâce aux échanges quotidiens des courtiers en matières premières .
Un indice de misère entre 6-7% signale l' économie de Goldilocks, avec de bons niveaux d'inflation et de chômage.
Histoire de l'indice de misère par année
L'économiste Arthur Okun a créé l'indice de misère dans les années 1970. Il voulait décrire l'effet combiné du taux de chômage élevé et de l'inflation prévalant à cette époque. Okun a également créé la loi d'Okun. On dit que pour chaque point de pourcentage de chômage, le produit national brut augmente de 3%. Il a décrit l'économie entre la Seconde Guerre mondiale et 1960.
L'indice de misère a dépassé 20% pendant la Grande Dépression parce que le taux de chômage était si élevé. En 1944, l'indice misère dépassait 20% parce que l'inflation était si élevée. Il a presque atteint 20 pour cent en 1979 et 1980 à la suite de la stagflation .
Depuis 1981, l'indice n'a pas dépassé 15%. C'est parce que la Fed est devenue si bonne à contrôler l'inflation . Les élus mettent en œuvre une politique budgétaire expansive pour maîtriser le chômage. Malheureusement, ils ont créé des déficits budgétaires massifs pour le faire. Les déficits les plus importants du président remontent à 1980.
| An | Indice de misère | Chômage | Inflation |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3,8% | 3,2% | 0,6% |
| 1930 | 2,3% | 8,7% | -6,4% |
| 1931 | 6,6% | 15,9% | -9,3% |
| 1932 | 13,3% | 23,6% | -10,3% |
| 1933 | 25,7% | 24,9% | 0,8% |
| 1934 | 23,2% | 21,7% | 1,5% |
| 1935 | 23,1% | 20,1% | 3,0% |
| 1936 | 18,3% | 16,9% | 1,4% |
| 1937 | 17,2% | 14,3% | 2,9% |
| 1938 | 16,2% | 19,0% | -2,8% |
| 1939 | 17,2% | 17,2% | 0,0% |
| 1940 | 15,3% | 14,6% | 0,7% |
| 1941 | 19,8% | 9,9% | 9,9% |
| 1942 | 13,7% | 4,7% | 9,0% |
| 1943 | 4,9% | 1,9% | 3,0% |
| 1944 | 3,5% | 1,2% | 2,3% |
| 1945 | 4,1% | 1,9% | 2,2% |
| 1946 | 22,0% | 3,9% | 18,1% |
| 1947 | 12,7% | 3,9% | 8,8% |
| 1948 | 7,0% | 4,0% | 3,0% |
| 1949 | 4,5% | 6,6% | -2,1% |
| 1950 | 10,2% | 4,3% | 5,9% |
| 1951 | 9,1% | 3,1% | 6,0% |
| 1952 | 3,5% | 2,7% | 0,8% |
| 1953 | 5,2% | 4,5% | 0,7% |
| 1954 | 4,3% | 5,0% | -0,7% |
| 1955 | 4,6% | 4,2% | 0,4% |
| 1956 | 7,2% | 4,2% | 3,0% |
| 1957 | 8,1% | 5,2% | 2,9% |
| 1958 | 8,0% | 6,2% | 1,8% |
| 1959 | 7,0% | 5,3% | 1,7% |
| 1960 | 8,0% | 6,6% | 1,4% |
| 1961 | 6,7% | 6,0% | 0,7% |
| 1962 | 6,8% | 5,5% | 1,3% |
| 1963 | 7,1% | 5,5% | 1,6% |
| 1964 | 6,0% | 5,0% | 1,0% |
| 1965 | 5,9% | 4,0% | 1,9% |
| 1966 | 7,3% | 3,8% | 3,5% |
| 1967 | 6,8% | 3,8% | 3,0% |
| 1968 | 8,1% | 3,4% | 4,7% |
| 1969 | 9,7% | 3,5% | 6,2% |
| 1970 | 11,7% | 6,1% | 5,6% |
| 1971 | 9,3% | 6,0% | 3,3% |
| 1972 | 8,6% | 5,2% | 3,4% |
| 1973 | 13,6% | 4,9% | 8,7% |
| 1974 | 19,5% | 7,2% | 12,3% |
| 1975 | 15,1% | 8,2% | 6,9% |
| 1976 | 12,7% | 7,8% | 4,9% |
| 1977 | 13,1% | 6,4% | 6,7% |
| 1978 | 15,0% | 6,0% | 9,0% |
| 1979 | 19,3% | 6,0% | 13,3% |
| 1980 | 19,7% | 7,2% | 12,5% |
| 1981 | 17,4% | 8,5% | 8,9% |
| 1982 | 14,6% | 10,8% | 3,8% |
| 1983 | 12,1% | 8,3% | 3,8% |
| 1984 | 11,2% | 7,3% | 3,9% |
| 1985 | 10,8% | 7,0% | 3,8% |
| 1986 | 7,7% | 6,6% | 1,1% |
| 1987 | 10,1% | 5,7% | 4,4% |
| 1988 | 9,7% | 5,3% | 4,4% |
| 1989 | 10,0% | 5,4% | 4,6% |
| 1990 | 12,4% | 6,3% | 6,1% |
| 1991 | 10,4% | 7,3% | 3,1% |
| 1992 | 10,3% | 7,4% | 2,9% |
| 1993 | 9,2% | 6,5% | 2,7% |
| 1994 | 8,2% | 5,5% | 2,7% |
| 1995 | 8,1% | 5,6% | 2,5% |
| 1996 | 8,7% | 5,4% | 3,3% |
| 1997 | 6,4% | 4,7% | 1,7% |
| 1998 | 6,0% | 4,4% | 1,6% |
| 1999 | 6,7% | 4,0% | 2,7% |
| 2000 | 7,3% | 3,9% | 3,4% |
| 2001 | 7,3% | 5,7% | 1,6% |
| 2002 | 8,4% | 6,0% | 2,4% |
| 2003 | 7,6% | 5,7% | 1,9% |
| 2004 | 8,7% | 5,4% | 3,3% |
| 2005 | 8,3% | 4,9% | 3,4% |
| 2006 | 6,9% | 4,4% | 2,5% |
| 2007 | 9,1% | 5,0% | 4,1% |
| 2008 | 7,4% | 7,3% | 0,1% |
| 2009 | 12,6% | 9,9% | 2,7% |
| 2010 | 10,8% | 9,3% | 1,5% |
| 2011 | 11,5% | 8,5% | 3,0% |
| 2012 | 9,6% | 7,9% | 1,7% |
| 2013 | 8,2% | 6,7% | 1,5% |
| 2014 | 6,4% | 5,6% | 0,8% |
| 2015 | 5,7% | 5,0% | 0,7% |
| 2016 | 6,8% | 4,7% | 2,1% |
| 2017 | 6,2% | 4,1% | 2,1% |
Note: Toutes les statistiques sont en décembre de cette année. Le taux d'inflation est l'indice des prix à la consommation d'une année à l'autre pour décembre. Les données proviennent de l' historique des taux d'inflation et du taux de chômage par année .
Indice de misère par le président
Le président Hoover a eu la pire performance selon l'indice de misère. Le président Roosevelt a eu la meilleure performance. Les deux ont lutté avec la Grande Dépression. Les présidents démocrates réussissent mieux à réduire le chômage, tandis que les présidents républicains se concentrent davantage sur l'inflation.
Herbert Hoover (1929-1933) L'indice de la misère est passé de 3,8% à 13,35 en raison du krach boursier de 1929, de l'application des tarifs de Smoot-Hawley et des sécheresses de Dust Bowl . Hoover n'a pas aidé les choses en augmentant les impôts.
Franklin D. Roosevelt (1933-1945) L'indice de misère est passé de 25,7% à 3,5%.
Le New Deal de FDR , la fin du Dust Bowl et le début de la Seconde Guerre mondiale ont mis fin à la dépression. En 1944, l'accord de Bretton Woods a été signé. Il a remplacé l'étalon-or par le dollar américain. influence sur l'inflation
Harry Truman (1945-1953). L'indice de misère a commencé à 4,1%, a augmenté à 22% après la fin de la Seconde Guerre mondiale a entraîné une récession. Truman l'a réduit à 4,5% avec la Loi sur l'emploi et le Fair Deal. En envoyant de l'aide en Europe, le plan Marshall a créé une demande pour les biens américains. En 1950, la guerre de Corée crée l'inflation, élevant l'indice de la misère à 10,2%. À la fin du mandat de Truman, l'indice de la misère était tombé à 3,5%.
Dwight Eisenhower (1953-1962). Une récession après la fin de la guerre de Corée a envoyé l'indice de misère à 5,2% pendant la première année d'Eisenhower. Il a augmenté à 8,1 pour cent quand une autre récession a frappé. Ce haut niveau de misère a aidé John F. Kennedy à gagner le vice-président du parti sortant, Richard Nixon.
John F. Kennedy (1961-1963). Kennedy a mis fin à la récession, mais le chômage est resté élevé au moment où il a été assassiné en 1963. L'indice de la misère est resté autour de 8,0 pour cent.
Lyndon B. Johnson (1963-1969). Johnson a réduit l'index à 5,9 pour cent en 1965 avec des dépenses sur la Grande Société et la guerre du Vietnam. Mais il a augmenté à 8,1% à la fin de sa dernière année complète au pouvoir.
Richard Nixon (1969-1974). L'indice a atteint 11,7% à la fin de 1970. Nixon a créé la loi sur l'emploi d'urgence et le contrôle des prix et des salaires afin de réduire le chômage et l'inflation. Au lieu de cela, il a créé la stagflation en ralentissant la croissance. L'inflation a augmenté alors que la Réserve fédérale a augmenté alternativement les taux d'intérêt pour contrôler l'inflation, puis les a abaissés pour stimuler la croissance. Cela a confondu les entreprises, qui ont maintenu le prix élevé. En 1973, l'indice de la misère avait atteint 13,6%. Nixon a mis fin à l' étalon-or , ce qui a aggravé l'inflation à mesure que la valeur du dollar a chuté. Il a mis fin à la guerre du Vietnam, mais a démissionné à cause de l'enquête du Watergate.
Gerald Ford (1974-1977). L'indice a atteint 19,5% au cours de la première année de Ford grâce à une stagflation qui s'aggrave. L'indice est tombé à 12,7% en 1976 une fois la récession terminée.
Jimmy Carter (1977-1981). L'indice a atteint 19,7% en 1980. La Fed a relevé ses taux d'intérêt pour mettre fin à l'inflation une fois pour toutes. Cela a créé une récession.
Ronald Reagan (1981-1988). En 1982, Reagan a signé la loi sur l'emploi et la loi Garn-St.Germain afin de réduire la réglementation sur l'épargne et les prêts. Il a augmenté les dépenses militaires. En 1986, il a réduit les impôts. L'expansion a réduit l'indice de misère à 7,7%. En 1987, le lundi noir a augmenté l'indice à 10,1%.
George HW Bush (1988-1993). La crise S & L a envoyé l'indice de misère à 12,4% en 1990. Bush a lancé Desert Storm, portant l'indice à 10,3%.
Bill Clinton (1993-2001). L'ALENA a stimulé la croissance, Clinton a également signé la Loi sur l' équilibre budgétaire , la School to Work Act et la réforme de l' aide sociale. Toutes ces mesures ont stimulé la croissance économique, faisant passer l'indice de la misère à 6,0% en 1998. L'inflation a commencé à augmenter, portant l'indice à 7,3% à la fin de la dernière année pleine de Clinton.
George W. Bush (2001-2009). L'année précédant l'entrée en fonction de Bush, le NASDAQ a atteint des records. Lorsque la bulle a éclaté, Bush a hérité d'une récession. Il a répondu avec les réductions d'impôts de Bush . Il a répondu aux attaques du 11 septembre avec la guerre contre le terrorisme . Les attaques ont aggravé la récession, à laquelle il s'est attaqué avec les réductions d' impôts de la JGTRRA de 2003 et la loi de 2005 sur la faillite . Mais l' ouragan Katrina a ralenti la croissance. En 2008, la crise financière a frappé. Mais l'indice est resté à 7,6% à la fin de la dernière année pleine de Bush, car le chômage n'avait pas encore commencé à augmenter.
Barack Obama (2009-2017). L'indice de la misère a atteint 12,6% à la fin de 2009, malgré l' ARRA et l' extension des allocations de chômage . L'économie a lentement guéri, si bien qu'en 2015 l'indice était tombé à 5,7%. Malgré les chiffres élevés, les électeurs ont rejeté le parti sortant lors de la course présidentielle de 2016 .
L'indice Misery n'est pas toujours une mesure précise de la santé économique
L'indice de la misère n'est pas un bon indicateur de la santé économique puisque le chômage est un indicateur retardé . Le chômage poussera l'indice plus haut même après la fin de la récession.
Au cours des trois premières années de la dépression, l'indice se situait entre 3,8 et 6,6%. L'économie s'est contractée de 8,5% et de 6,4%. Mais l'indice ne reflète pas cela même si le chômage était de 15,8% en 1931. C'est parce qu'il a été compensé par la déflation . Les prix ont chuté lorsque le commerce mondial s'est effondré.
De même, l'indice est resté au-dessus de 10% jusqu'en 1942, les années après la fin de la dépression. Le chômage est resté élevé alors que les prix ont commencé à augmenter en réponse au rationnement du temps de guerre. Mais l'économie était en plein essor, augmentant à des taux à deux chiffres.
L' histoire des récessions révèle que l'indice de la misère est demeuré élevé après la fin de plusieurs récession. Ils comprennent les récessions de 1945, 1949, 1957, 1990-1991, 2001 et la crise financière de 2008 . L'indice est resté dans les deux chiffres pendant la plupart des récessions de 1970, 1973-1975 et 1980-1981. Il a été conduit par un type d'inflation appelée inflation galopante
| An | Indice de misère | La croissance du PIB | Récession |
|---|---|---|---|
| 1929 | 3,8% | N / A | Dépression |
| 1930 | 2,3% | -8,5% | |
| 1931 | 6,6% | -6,4% | |
| 1932 | 13,3% | -12,9% | |
| 1933 | 25,7% | -1,3% | |
| 1934 | 23,2% | 10,8% | |
| 1935 | 23,1% | 8,9% | |
| 1936 | 18,3% | 12,9% | |
| 1937 | 17,2% | 5,1% | |
| 1938 | 16,2% | -3,3% | |
| 1939 | 17,2% | 8,0% | Dépression |
| 1940 | 15,3% | 8,8% | |
| 1941 | 19,8% | 17,7% | |
| 1942 | 13,7% | 18,9% | |
| 1943 | 4,9% | 17,0% | |
| 1944 | 3,5% | 8,0% | |
| 1945 | 4,1% | -1,0% | Récession |
| 1946 | 22,0% | -11,6% | |
| 1947 | 12,7% | -1,1% | |
| 1948 | 7,0% | 4,1% | |
| 1949 | 4,5% | -0,5% | Récession |
| 1950 | 10,2% | 8,7% | |
| 1951 | 9,1% | 8,1% | |
| 1952 | 3,5% | 4,1% | |
| 1953 | 5,2% | 4,7% | Récession |
| 1954 | 4,3% | -0,6% | |
| 1955 | 4,6% | 7,1% | |
| 1956 | 7,2% | 2,1% | |
| 1957 | 8,1% | 2,1% | Récession |
| 1958 | 8,0% | -0,7% | |
| 1959 | 7,0% | 6,9% | |
| 1960 | 8,0% | 2,6% | Récession |
| 1961 | 6,7% | 2,6% | |
| 1962 | 6,8% | 6,1% | |
| 1963 | 7,1% | 4,4% | |
| 1964 | 6,0% | 5,8% | |
| 1965 | 5,9% | 6,5% | |
| 1966 | 7,3% | 6,6% | |
| 1967 | 6,8% | 2,7% | |
| 1968 | 8,1% | 4,9% | |
| 1969 | 9,7% | 3,1% | |
| 1970 | 11,7% | 0,2% | Récession |
| 1971 | 9,3% | 3,3% | |
| 1972 | 8,6% | 5,2% | |
| 1973 | 13,6% | 5,6% | Récession |
| 1974 | 19,5% | -0,5% | Récession |
| 1975 | 15,1% | -0,2% | Récession |
| 1976 | 12,7% | 5,4% | |
| 1977 | 13,1% | 4,6% | |
| 1978 | 15,0% | 5,6% | |
| 1979 | 19,3% | 3,2% | |
| 1980 | 19,7% | -0,2% | Récession |
| 1981 | 17,4% | 2,6% | Récession |
| 1982 | 14,6% | -1,9% | Récession |
| 1983 | 12,1% | 4,6% | |
| 1984 | 11,2% | 7,3% | |
| 1985 | 10,8% | 4,2% | |
| 1986 | 7,7% | 3,5% | |
| 1987 | 10,1% | 3,5% | |
| 1988 | 9,7% | 4,2% | |
| 1989 | 10,0% | 3,7% | |
| 1990 | 12,4% | 1,9% | Récession |
| 1991 | 10,4% | -0,1% | Récession |
| 1992 | 10,3% | 3,6% | |
| 1993 | 9,2% | 2,7% | |
| 1994 | 8,2% | 4,0% | |
| 1995 | 8,1% | 2,7% | |
| 1996 | 8,7% | 3,8% | |
| 1997 | 6,4% | 4,5% | |
| 1998 | 6,0% | 4,5% | |
| 1999 | 6,7% | 4,7% | |
| 2000 | 7,3% | 4,1% | |
| 2001 | 7,3% | 1,0% | Récession |
| 2002 | 8,4% | 1,8% | |
| 2003 | 7,6% | 2,8% | |
| 2004 | 8,7% | 3,8% | |
| 2005 | 8,3% | 3,3% | |
| 2006 | 6,9% | 2,7% | |
| 2007 | 9,1% | 1,8% | |
| 2008 | 7,4% | -0,3% | Récession |
| 2009 | 12,6% | -2,8% | Récession |
| 2010 | 10,8% | 2,5% | |
| 2011 | 11,5% | 1,6% | |
| 2012 | 9,6% | 2,2% | |
| 2013 | 8,2% | 1,7% | |
| 2014 | 6,4% | 2,6% | |
| 2015 | 5,7% | 2,9% | |
| 2016 | 6,8% | 1,5% | |
| 2017 | 6,2% | n / a |