Bush ou Obama étaient-ils les meilleurs pour l'économie?
La défense
Les deux présidents dépensé plus sur la défense que toute administration depuis la Seconde Guerre mondiale. Peu de gens savent qu'Obama a dépensé plus que Bush pour la défense, environ 700 milliards de dollars par an contre 500 milliards de dollars par Bush.
Le budget militaire arrive en deuxième position derrière la sécurité sociale en tant que composante la plus importante du budget du gouvernement américain.
Bush a lancé les guerres en Irak et en Afghanistan en réponse aux attaques terroristes du 11 septembre . La guerre contre le terrorisme a coûté plus de 1,5 billion de dollars au cours de sa vie.
Obama a réduit les deux guerres. Il comptait plutôt sur les renseignements militaires et la technologie pour obtenir Oussama Ben Laden. Quelles que soient les stratégies utilisées, la participation des États-Unis au Moyen-Orient pourrait ne jamais prendre fin. La plupart des problèmes au Moyen-Orient continuent en raison de la scission entre sunnites et chiites .
Récession-combat
Bush et Obama ont utilisé une politique budgétaire expansionniste pour combattre les récessions en stimulant la croissance économique .
Bush a combattu la récession de 2001 avec des réductions d'impôts . Il a conçu le premier remboursement d'impôt, la Loi sur la croissance économique et l'allégement fiscal , pour relancer les dépenses de consommation. L'administration a envoyé des chèques EGTRRA aux ménages en août 2001. À ce moment-là, l'économie avait déjà commencé à s'améliorer.
En 2004, il a lancé les réductions d'impôt prévues dans la Loi sur la réconciliation fiscale pour l' emploi et la croissance . Ils ont aidé les entreprises à se remettre du ralentissement causé par les attentats du 11 septembre. Mais les réductions d'impôt ne sont pas le moyen le plus efficace de créer des emplois . Il y a de meilleures solutions au chômage .
En 2005, Bush a raté une occasion de réagir rapidement à l' ouragan Katrina .
Certaines estimations ont indiqué que l'impact économique de la tempête était de 200 milliards de dollars. En conséquence, le produit intérieur brut est tombé à 1,5% au quatrième trimestre 2005. Bush a ensuite ajouté 33 milliards de dollars au budget de l'exercice 2006 pour aider au nettoyage. Mais il aurait dû le faire beaucoup plus tôt. Cela aurait pu stimuler la croissance en 2005.
Bush l'a laissé à la Réserve Fédérale pour aborder la crise bancaire de 2007 avec la politique monétaire . Après l'effondrement de Lehman Brothers en 2008, il a accepté le plan de sauvetage TARP du secrétaire au Trésor, Hank Paulson.
Obama a adopté la Loi sur les stimulants économiques de 787 milliards de dollars. Cette loi a créé des emplois dans l'éducation et l'infrastructure, mettant fin à la récession au troisième trimestre 2009 . Obama a utilisé les fonds TARP pour subventionner les propriétaires coincés avec des prêts hypothécaires à l'envers.
Soins de santé
Les deux présidents ont pris des mesures pour faire face à la hausse des coûts des soins de santé . Le coût de Medicare et Medicaid menacé de manger le budget vivant. La première cause de faillite est le coût des soins de santé , même pour ceux qui ont une assurance. C'est parce que beaucoup de politiques à l'époque avaient des limites annuelles et à vie qui étaient facilement dépassées par la maladie chronique.
Bush a créé le programme de médicaments sur ordonnance Medicare Part D. Il a aidé jusqu'à un certain point les personnes âgées à payer des médicaments sur ordonnance, ce qu'on appelle le «trou de beignet». Bush n'a créé aucune augmentation d'impôt pour financer ce programme.
En conséquence, il a ajouté 550 milliards de dollars à la dette.
En 2010, Obama a poussé à travers l' Affordable Care Act . Son objectif est de réduire les coûts des soins de santé . Les avantages qu'il procure ont été réalisés après 2014 . Obamacare a fermé le trou beignet Medicare . Plus important encore, il fournit une assurance santé pour tout le monde. Cela réduit les coûts des soins de santé en permettant à plus de gens d'avoir accès à des soins de santé préventifs . Ils pourraient traiter leurs maladies avant qu'elles ne deviennent catastrophiques. Cela signifie que moins de personnes dépendent de soins coûteux en salle d'urgence. Les coûts d'Obamacare ont été payés avec une variété de taxes .
Commerce
Les deux présidents ont préconisé plus d'accords de libre-échange . Bush a conclu l'Accord de libre-échange entre l'Amérique centrale et la République dominicaine en 2005. Il a également signé des accords bilatéraux avec l'Australie en 2005; Bahreïn, 2006; Chili, 2004; Jordanie, 2001; Maroc, 2004; Oman, 2006; et Singapour, 2004.
L'administration Obama a négocié le partenariat transpacifique . Il n'a pas terminé le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement avant la fin de son mandat. Le Congrès lui a décerné une «promotion accélérée» de l'autorité de promotion commerciale en juin 2015. Obama a eu du succès avec des accords bilatéraux en Corée du Sud en 2012; Colombie, 2011; Panama, 2011; et Pérou, 2009. Ces accords commerciaux bilatéraux ont accordé un statut commercial privilégié entre les États-Unis et ces pays.
Obama a soutenu le passage des accords de libre-échange dans le cadre de l'American Jobs Act. Mais il n'a pas tenu sa promesse électorale de revoir tous les accords commerciaux pour s'assurer qu'ils ne causent pas de pertes d'emplois.
Règlements
Bush a adopté la Loi de 2005 sur la prévention de la faillite . La Loi a rendu difficile la déclaration de faillite. En conséquence, ils se sont appuyés sur des prêts sur valeur domiciliaire à la place. Après l'adoption de la loi, les défauts de paiement hypothécaires ont augmenté de 14% par an. Cela a aggravé la crise des subprimes .
Obama a présenté ses politiques économiques dans la campagne des élections présidentielles de 2008 . Une fois élu, il a nommé l'ancien président de la Réserve fédérale, Paul Volcker , qui préconisait des restrictions financières plus strictes, à la tête de son groupe consultatif sur l'économie. La loi de réforme Dodd-Frank Wall Street a rendu une autre crise financière moins probable. Il a réglementé les sociétés financières non bancaires, comme les fonds spéculatifs , et les dérivés les plus complexes, comme les contrats d'échange sur risque de crédit . Il a également réglementé les cartes de crédit, de débit et prépayées . Il a mis fin aux prêts sur salaire auprès du Consumer Financial Protection Bureau .
Déficit et dette
Les deux présidents ont accumulé des déficits budgétaires records. Les déficits de Bush étaient de 3,3 billions de dollars, soit une augmentation de 57%. Les déficits d'Obama s'élevaient à 6,9 billions de dollars, soit une augmentation de 57%.
Le budget Bush de l' exercice 2008 était le dernier budget épargné par la récession. Malgré cela, il a accumulé un déficit de 459 milliards de dollars pour financer la guerre contre le terrorisme. Ce montant était scandaleusement élevé à ce moment-là. Le dernier budget du président Bush, pour l' exercice 2009 , a commencé avec un déficit de 407 milliards de dollars. Le Congrès a approuvé 350 milliards de dollars pour financer le TARP , mais seulement 151 milliards de dollars ont été dépensés en 2009. Après l'entrée en fonction d'Obama, le Congrès a ajouté le Plan de relance économique pour mettre fin à la récession. Cela a ajouté 253 milliards de dollars au cours de l'exercice 2009. Les revenus ont été inférieurs de près de 600 milliards de dollars aux prévisions. En conséquence, le déficit budgétaire de l'exercice 2009 s'élevait à 1,4 billion de dollars. C'était le plus gros déficit budgétaire de l'histoire des États-Unis.
Le déficit budgétaire d'Obama en 2010 était de 1,294 milliards de dollars. Le déficit budgétaire de l'année fiscale 2011 a atteint 1,3 billion de dollars. Il a été retardé par la Maison républicaine jusqu'à ce que seulement 38 milliards de dollars aient été réduits en mars 2011. Comme l'économie s'est améliorée, le déficit de chaque année était plus bas. Comme les présidents sont responsables des déficits budgétaires, il est utile de comparer le déficit encouru par le président .
À cause de tout cela, la dette américaine a augmenté le plus pendant les termes de Bush et d'Obama. C'est parce que le déficit budgétaire de chaque année s'ajoute à la dette . Les augmentations du Fonds d'affectation spéciale pour la sécurité sociale ne sont pas comptabilisées dans le déficit. Ce «revenu hors budget » réduit le déficit de chaque année, mais pas la dette. Cela signifie que la contribution du président à la dette sera supérieure à tous ses déficits combinés.
Obama a ajouté 9,6 billions de dollars à la dette , tandis que Bush a ajouté 5,8 billions de dollars. Découvrez pourquoi cela est différent du déficit de la dette par le président .